生命诚可贵 明星爱酒驾？公众人物需反思

2011年06月23日 11:05
来源：汽车公社 作者：杨丽婧

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

“生命都漠视的人会爱音乐吗？”这是曾经高晓松在微博上对药家鑫撞人案做出的犀利点评。而如今，经过5月9日晚醉酒驾车连撞四车后的高晓松正在用这句名言“拷问”自己。

明星，因其自身的过人之处而受人瞩目。仅此而已，其他应与普通人无异。然而在社会日益泛娱乐化的时代，明星似乎带上了特权的光环，开始漠视法律。而高晓松案之所以受到如此大的关注，源于他是继新《道路交通安全法》施行后，首位因酒驾受审的明星。

明星酒驾史

在明星酒驾的历史上，高晓松并非首例。

2002年11月9日，梁家辉酒醉驾车，在九龙与一辆巴士及一辆私家车碰撞，并涉嫌挥拳打伤巴士司机。

2002年12月15日，罗嘉良在香港酒后驾车，超越道路中心线发生车祸，先后撞到一辆私家车及一辆出租车，造成两人轻伤。

2007年6月6日，台湾知名女歌手林晓培在夜店喝得酩酊大醉后，驾车从台北市内湖方向行经南京东路五段和东兴路口，不慎撞上骑摩托车上班的女护士林淑娟。

2009年6月2日，曾在《还珠格格》中扮演尔康的周杰，驾车在高碑店北路与一辆出租车相撞发生交通事故后，弃车逃逸。从此“周跑跑”诞生了。

2010年3月3日，“快乐男声”阿穆隆凌晨酒后超速驾驶宝马汽车，在西湖区文一路古翠路口与骑电动自行车的李荣珍发生碰撞后逃逸，致使被害人李荣珍特重型颅脑损伤。

最后，梁家辉被判罚一万两千元，并停牌18个月。罗嘉良被捕，随后获保释。林晓培违反公共危险罪部分，判处拘役50天；过失致死部分，判处有期徒刑六个月，缓刑两年。周杰罚款1800元，并处五日行政拘留。阿穆隆一审获刑三年零六个月。高晓松被判处六个月拘役，罚款4000元。

可是，判了，又能怎么样？三年后梁家辉第二次酒驾与一辆小巴相撞；罗嘉良依然载着绯闻女友到处醉酒飙车；护士林淑娟和李荣珍皆因抢救无效身亡；周杰依然认为自己不算逃逸，出租车司机应负主要责任；在美国，高晓松早在数年前就有过醉驾记录。生命，在他们的面前显得如此廉价。

生命值多少？

明星们为何在法律面前屡屡失足，陷入醉驾的泥潭？只是因为行业竞争激烈、压力过大、精神空虚？

从某种意义上说，酒驾明星之所以屡教不改，是相关法律处之过轻、社会舆论飘忽不定的必然结果。以往，公众人物或明星触犯法律，执法部门在实施惩罚时难免会将“枪口抬高两公分”，采取大事化小、平息舆论的方法。这也让许多明星产生了只要有钱就可以摆平的侥幸心理。

除此之外，对生命的漠视是更主要的原因。1995年，著名小品演员洛桑就因为酒后驾驶，撞在了停在路中正在修理的大卡车上，重伤身亡，年仅27岁；2004年，演员牛振华超速醉驾，撞在前方同方向行驶的大货车尾部，当场死亡。可见，不管是别人的生命，又或者是自己的，明星们都没有放在心上。

今天的中国，每个人都渴望有安全感和幸福感，生命的价值更是不分孰高孰低。可是，当拥有汽车成为一项普通的“权利”时，那些自认为头顶上罩着各色光环的人，可能便希望引入更大的特权来获得路上的安全感和幸福感。在他们看来，也许任何生命个体都无法与这种带着光环的快感相比拟。

其实作为公众人物，明星更应当加强自身的社会责任感与道德感。对于他们的违法行为，人们不应将其作为娱乐新闻看过、骂过就抛之脑后，更不能假借艺术之名，姑息养奸。

今年高晓松已经无缘《中国达人秀》了。往日的犀利点评也只能化作一句孔子的“吾日三省吾身”敲击着人们的心房。因为明星犯法在很大程度上也是社会公众对生命漠视的一个缩影。

“有些粉丝比犯罪明星更为可悲”，上海社会学家顾俊感叹。在高晓松被拘捕后，他的一些粉丝不断给警方打电话骚扰、求情，认为他不过是喝了一点酒而已。在高晓松主动认罪，承诺愿意终身做义工宣传拒绝酒驾后，更有人发出“为高晓松鼓掌”、“他才是真男人”、“太崇拜他了”的呼声。这到底是社会大众的人生观、价值观出现了问题，还是生命真的如此廉价！有网友在看过《为高晓松鼓掌》一文后留言，“现在的人都是什么心态呀，我从没酒驾过，几年都不曾有过违章，过人行道主动让行人，怎么没人为我鼓掌。”“知错能改”这四个字，我们从小学起，何时连它们也成了需要赞美的奢侈。

如今，修改后的《道路交通安全法》明显加大了对醉酒驾车的惩处力度，新法出台以来首位酒驾受审的明星高晓松也算给其他明星敲了次警钟。但是面对自由裁量权较大的醉驾入刑条款，各地法院还在“摸着石头过河”。单靠法律和交警部门的力量是远远不够的，必需在全社会造成人人监督、人人劝阻的氛围。生命，一人一次，体验生活的旅程，不分高低贵贱，一样珍贵。