E63 AMG vs XFR vs CTS-V 毫厘之间的舍与得(3)

2011年07月08日 14:23
来源:凤凰网汽车 作者:宋铭温

字号:T|T
0人参与0条评论打印转发

第二名:凯迪拉克CTS[综述 图片 论坛]-V

远涉重洋而来的凯迪拉克CTS-V好像是奥巴马总统派来搅局的,也许是因为初来乍到,显得底气略有不足,没有另两位选手那么张扬。

E63 AMG vs XFR vs CTS-V 毫厘之间的舍与得(3)

除了外观和品牌不同,这三辆车几乎有着相同的马力、自重、糟糕的油耗,甚至连轮胎的规格都十分接近。0-160km/h的加速成绩也是平手,所以谁也不会轻易服输,但是再接近的实力,终究也要分出个所以然来。

E63 AMG vs XFR vs CTS-V 毫厘之间的舍与得(3)

CTS-V是这里面仅有的手动挡车型,LSA机械增压V8有着556马力的最大功率和747牛米的峰值扭矩。这还不算完,强大的低扭才是机械增压的精髓所在,手动挡若想最大限度利用低扭并且不让米其林Pilot Sport PS2烧胎,可绝非一件易事。所以CTS-V的起步是一大劣势,但是在突破190km/h之后,它开始显现出优势,并在240km/h后成功追上了XFR并领先了0.6秒之多。

E63 AMG vs XFR vs CTS-V 毫厘之间的舍与得(3)

不要因为CTS-V是手动挡而担心起步,蛮横的低扭令它不必给油,抬起离合器就足够它向前蹿动的。紧实的转向、坚固的刹车以及线性的油门响应,都让它操控起来更容易。CTS-V能够从容地从日常用车过渡到具备极大进攻性的猛兽,这样的性格给予驾驶员充分的舒适和信心。

E63 AMG vs XFR vs CTS-V 毫厘之间的舍与得(3)

作为典型的美式豪华车,凯迪拉克CTS-V的舒适度绝对是三者当中最好的。很大程度上要为德尔福生产的磁流体减震器叫好,这种在世界范围内都广受好评的减震器方案在坚定和顺从之间,为CTS-V找到了完美的平衡点。

E63 AMG vs XFR vs CTS-V 毫厘之间的舍与得(3)

也许是CTS-V太过注重顺滑,车头的响应还是没有奔驰E63 AMG来得精准。凯迪拉克更注重行驶节奏,完美的左右变线并不能掩饰它在发卡弯中的笨重。变速杆手感还是有些孤立,踏板的位置也不适合做跟趾动作。

E63 AMG vs XFR vs CTS-V 毫厘之间的舍与得(3)

内饰方面,除了选装的Recaro赛车座椅,看上去与普通的CTS没什么区别。仿羊皮的方向盘握感让人联想起GT房车专用的方向盘。内饰的装配工艺是值得赞许的,你可能不会相信,CTS-V的接缝要比E63 AMG还小。不过后排头顶天脚踏地真的叫人难受,并且硕大的C柱和高大的后备箱盖让我们很希望能有个后摄像头。

E63 AMG vs XFR vs CTS-V 毫厘之间的舍与得(3)

[责任编辑:songmw] 标签:奔驰 凯迪 捷豹 AMG CTS-V XFR E63 CTS XF 宝马 M5 
3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻
  [查看跟帖]我要跟帖 0人参与  0条评论
 
用户名 密码 自动登录    注册
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立。
 同步到微博
     
  • 社会
  • 娱乐
  • 生活
  • 探索

商讯