“醉驾入刑”将近满月 已判案例无一缓刑

2011年05月26日 08:30
来源：新京报 作者：邢世伟

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

从5月1日《刑法修正案(八)》正式实施至今，备受社会关注的“醉驾入刑”已施行近一个月。记者根据媒体公开报道，调查梳理全国各地20余个已经判决的案件发现，各地公检法部门对醉驾案件普遍采用了“快侦快审快判”的方式。同时，在法院量刑上，检测出的酒精含量多少，在量刑中发挥了很大作用。

【特点1】

快 醉驾案最快四天搞定

各地法院普遍采用“快办”机制，舞钢检方曾仅用3小时将案件诉至法院。

在实施“醉驾入刑”后，醉驾案件作为刑事案件，一般要经过三道程序。首先由公安部门负责侦查，侦查结束后由检察部门审查起诉，最后由法院审理判决。

记者发现，各地法院对于醉驾案件普遍采用了“快办”机制。

青岛胶南法院、检察院、公安局于近日下发通知，对于醉驾案件，必须在一个月内判决。而福建省惠安县公检法建立醉驾案件的快办机制，首例醉驾案在8天内从侦查到判决全部完成。

到现在为止，侦审速度最快的醉驾案是河南省舞钢市发生醉驾案，从侦查到审查起诉再到审理判决一共只有4天完成。舞钢市检察部门的承办人员快速审查案卷，从阅卷、提审、制作法律文书只用了3个小时就将该案起诉至舞钢市法院。

对此，中国人民大学法学院刑法教研室主任韩玉胜认为，因为醉驾案件本身的事实认定比较简单，主要是依据血液中的酒精含量。公安侦办后，检察人员审查酒精含量是否真实，侦查过程是否合法，这些都完成确定后进行起诉，整个过程都比较简单。而对于法院来说，法院判决的事实依据也比较清楚，整个审理判决不需要太长时间。

“快侦快审快判”是否会造成办案质量不高，韩玉胜对此表示，除非其他情节比较复杂的案件，需要更长的时间侦查和审理，一般在人力充足的情况下，醉驾案10天内审结是正常的，不会影响办案质量。

【特点2】

准 酒精量多少主导量刑

80至150MG/100ml拘役2到3个月，150至200mg/100ml拘役3到4个月。

在20余例醉驾案件的量刑中，记者注意到，量刑最轻的是拘役两个月，罚金2000元。量刑最重的当属高晓松醉驾案，拘役6个月，罚款4000元。在所有案件中，量刑在拘役3至4个月之间最为普遍。

浙江舟山首起醉驾案中，被告人酒后驾车被交警查获，血液中酒精含量为170mg/100ml，并无其他情节，被处以拘役两个月，罚金2000元。而高晓松案，由于酒精含量达到200mg/100ml以上，以及连撞情节，最终被判拘役6个月。

不过，记者发现，在不同地区有些情节相似的案件在量刑上依然有出入。广西柳州柳南区法院对一男子涉嫌危险驾驶罪一案作出一审判决，以危险驾驶罪判处其拘役2个月，并处罚金2000元。而该男子此前被仪器测出的血液中酒精含量为220mg/100ml。可见不同地区，类似案件的量刑仍有地区差异。

对此，辽宁省沈阳市一位审理醉驾案件的法官告诉记者，在量刑上一般法院主要依据三个方面，一是血液中的酒精含量，二是酒后是否有其他情节，三是认罪态度。其中，酒精含量在量刑上所占的比重较大。从目前各个地区的审理结果看，一般血液酒精含量为80至150mg/100ml，拘役2到3个月，150至200mg/100ml，拘役3到4个月，200mg/100ml以上，拘役5到6个月。除此之外，是否酒驾导致其他情节，比如一般性肇事，这也是量刑考虑的重要参照。

对于类似情节的案件在量刑上不尽相同，韩玉胜认为，因为各个地区的经济、法治状况不同，量刑有偏差也属于正常。举一个例子，在东南沿海省份，涉案金额1000元和社会平均收入相比并不算高，而在西北地区就比较高，量刑也会有差别。韩玉胜强调，各地区的量刑差别不应该过大。

【特点3】

狠 醉驾者均被判实体刑

专家认为，刑法八刚刚实施，惩戒和教育性更加重要。未来，法院会考虑判缓刑。

公安部近日透露，在《刑法修正案(八)》和修改后的《道路交通安全法》施行后，公安部门对经核实属于醉酒驾驶机动车的一律刑事立案。根据公安部的统计，目前全国各地已有646件案件侦查终结并移送检察院审查起诉，占案件总数32%。

记者发现，根据目前媒体的报道案例，所有从检察院起诉至法院并最终宣判的案件全部判为实体刑，没有一起被判缓刑。在实体刑中，最短刑期为2个月，最长为6个月。

北京市京都律师事务所律师朱勇辉和韩玉胜都认为，这是因为《刑法修正案(八)》刚刚出台，出于震慑和教育的考虑，法院在量刑时未考虑缓刑。

韩玉胜称，对于一般刑事案件来说，拘役案件可以使用缓刑，但是《刑法修正案(八)》刚刚实施，它的惩戒和教育性更加重要。未来，对于醉驾案件，法院会考虑判缓刑。

- 最新案例

三司机同堂受审领刑不同

石景山三醉驾案宣判，曾经醉驾也将影响量刑

本报讯 (记者陈博)昨日，3醉驾司机被石景山法院判处拘役数月不等。

其中两人是正常行驶中被交警拦查。高某2008年曾因酒驾被扣6分，5月2日晚被拦查，酒精含量高达131.2mg/100ml。王某在驾照过期情况下，5月5日遭遇拦查，酒精含量达96.4mg/100ml。经查，王某曾因敲诈勒索罪判刑1年。

第三位醉驾司机，61岁的刘某，则是5月3日晚和其他车辆剐蹭后被处警民警查获。由于酒精含量达184.4mg/100ml，原本无责的刘某被认定付事故次要责任。

法庭一审判决：刘某和高某判拘役3个月，罚金2000；王某被判拘役2个月，罚金2000。