切换城市:北京
更多应用 |
官方:微博/微信
| 车展 | 专题 | 车商通 | 商用车

凤凰网汽车

行业
凤凰网汽车>行业>产业评论>正文

凤凰汽车《轩辕坛》:两会汽车热点解读

2016年03月02日 17:22:46
分享到:
来源:凤凰网汽车 作者:综合报道

徐秋华:对北京人民的交通用度全世界是比较有名的,我也深表同情。但是上海也差不多。我感觉这件事情要多管齐下的,比如陈教授限购是下下策,但是不一定是适合于所有的城市。而且从人民的权利角度来讲,从《物权法》的角度来讲,限购不能成为长远的政策,这是我个人的意见。比如说像我们讲互联网时代分享经济是一个方向,现在大家都觉得自己要有一辆车,但是我们数据分析下来其实每个人的一辆车真正的有效时间,可能在北京用的时间长一点,因为在路上时间长。大概是两三个小时,有效时间非常段,剩下的十几个小时、二十一个小时都是空余的。从制造业角度来讲,设备开动率是低的。

讲分享经济,比如说分时租赁大行其道的话,我觉得对城市的交通会带来比较好的正面效果。

主持人:关于限购、限行,请问苏理事长有观点分享吗?

苏晖:2015年我们关注到一个特别的现象,因为我们经常跑全国各地去做园区项目。2015年,没有出台一个城市限购,有限行,我觉得这对国家来说是一大进步。

尽管陈教授讲到限购是必要的,我觉得在必要时期、必要城市也可以搞限购。但是更多的是要提高遵守交通法规的宣传教育,在北京有561万辆汽车了,新能源汽车今年是6万辆。按照这个速度,十年、八年才六十万辆,还是占总保有量的小头。我赞同陈教授说的我更关注节能和新能源并重,节能更重要。500多万辆汽车稍微节能对环保更好,对交通可能不太好。这个行业中陈老和徐总是专家,在“两会”中能不能研究一下混合动力车,可能对环境更好,也可能更容易操作,也更普及一些。新能源汽车总有一个成长过程,我觉得还没有到成熟期,这些问题还会出现。我更赞成节能和新能源汽车并重发展。

主持人:刚才提到了分享经济,我比较关心“两会”的热点是专车合法化。因为去年一年中关于专车的新闻比较多一点。各位理解专车合法化以及分享经济,分享经济就意味着分享能源、分享资源,现在也面临着游走在法律和摸不清的灰色地带里面。现在很多司机都在罢工,也影响到了他们的收入和家庭生活,关于这个话题请各位谈一下。

徐秋华:现在世界经济的发展进入了一个新的时期,叫做互联网时代。比较典型的特征是信息分享、数据分享、资源分享,分享经济将来是互联网时代经济社会发展的必然趋势。其实从汽车上来讲,比如说像分时租赁、专车是分享经济的一部分,其他各行各业都有各种各样的体现。尤其是汽车上涉及到牌照和经营牌照的问题,所以才会有是不是合法合规的要求。但是从我们国家政府的角度上来讲,上海其实是比较早的是试点专车的城市,包括政府、老百姓,我不能代表整个群体,但是从我们小的群体来讲,大家对专车、滴滴打车、Uber使用的方便性来讲,大家都觉得是得到了好车。

主持人:徐总觉得出租车的意见怎么样?

徐秋华:从上海来讲我不能代表出租车司机。我观察出租车司机上面装了手机,既是出租车的,也是这个专车的。从独到的理解是进入了一个新的阶段。

从汽车制造的厂家角度来看,上汽大通是一家富有创新精神的公司。我们认为在这个时代作为汽车也来讲,首先本身自己也要转型,也要做产业转型。从以前提供汽车产品的公司,转换为提供汽车产品以及服务的公司。我能够为客户提供有形的产品,而且在将来还可以提供无形的服务。

上汽大通应该拥抱互联网经济、互联网时代,应该为分享经济做出应该做的贡献。我们对国内的社会贡献,比如说对于神州租车、滴滴、Uber,应该说我们卖了相当数量的汽车进去。现在仅仅是产品,将来还希望通过产品、使用场景,以及使用场景产生的大数据。

李伟利:我讲两个观点,首先讲这是一件好事情,这也是我的亲身体会。我经常上机场,从机场出来之后打车很困难,排队很长时间,也不合适。有人说,陈教授我给你叫车吧。我觉得服务很好,都是神州专车的。他们车的档次、人的服务都挺好,这是个补充,是个好事情。

第二件事,确实要加强管理,有些车你敢坐吗?虽然我身上也没有多少钱,也没有什么可劫的,但是安全也是个问题。

因此我觉得一个是是加强管理,对所有的车辆要按照出租车的要求,人员要按照出租车司机进行培训,这是很关键的。如果这样的话,产业是非常有发展前途的。分享肯定是一个方向,客户不为我所有,而为我所用。今天早上看到一个新闻,日本在一个地方已经开始体验无人车驾驶了,但是留了一个最后的问题,这个车出了事故以后谁负责?实际上我2010年去的时候无人驾驶车已经弄了,已经推了。但是国土资源厅出了一个政策,如果无人驾驶车出了问题制造厂家就负责。但是制造厂家说我是辅助驾驶,不是主动驾驶,到现在这个问题还没有解决,因此我觉得问题解决以后这也是个方向。

主持人:我也想到专车的隐忧,隐忧也有法律的层面,包括专车的乘客失去生命。如果出现这样的事情,我们怎么去规范?原来出租车司机有根在哪儿,现在有这么多专车、私家车,这些人如何监控,如何让他们纳入到法律体系下监控,不单单可以提供有效的服务和有效的平台资源,同时能够让大家的生命安全得到有效的保证。关于这个话题,请陈老说一下。

陈全世:我觉得和出租车差不多,司机和人要经过认证。出租车有标准的,北京市有出租车的管理办法,对司机也有要求。不能随便一个私人车去接活,这是不对的。凡是纳入滴滴、快的的,一定要属于你的监管范围。当然出租车也有出问题的,浙江的把女的强奸、杀掉的。一定要加强监管,按照出租车的车和人的管理办法去管理。

李伟利:共享经济现在在全球都在快速发展,比如房子的分享,我在国外也体验过。但是在中国推整个共享都面临着方方面面的问题,也不仅仅是专车了。从全球角度来讲,共享经济肯定是未来大的方向,因为这是一个使社会资源发挥最大效用的技术前景的引领。但是在中国为什么出现这些方方面面呢?跟我们的国情有很多关系,比如提到出租车、专车,一方面是对行业有冲击,其实主要还是由于垄断所带来的。为什么打不到车?因为出租车行业是数量控制和垄断的一个行为,这是跟国外明显不一样的。

另外,从社会层面上来看,我们全民整个共享的文化本身就少,跟国外是不一样的。在国外招手停车、搭车其实是在文化教育当中就有这方面了。刚才陈老也提过,无论是出租车还是私家车都会有安全问题,关键的问题是在于监督执法,跟车辆的安全标准其实是一样的。车出厂以后就不需要监控了吗?可能环保标准都不能达标。并不是说是出租车还是私家车、专车,关键是如果从事客运或服务的话,跟房子的共享其实是一样的。酒店有酒店的规程,民诉肯定也有相应的管理规程,只要社会大众的整体利益在提升就要发展。

关键问题是监管和执法能不能跟上去,现在出问题最主要的是这方面的问题。

苏晖:我听到的反映,第一是专车不成熟,尽管利益比较好,也符合市场经济条件下反垄断的经济常识,但是毕竟不成熟,出现了这么多问题。有这么多舆论,我觉得事先就没有考虑好。比如专车其中一个特点是用不着讨论,就应该职业化。出租是很特殊、很专业的一个行业,跟其他的完全不能相比,因此必须能够职业化。比如说像北京都是自由者,我的一个朋友曾经申请,很容易的就可以批准资格来参加运营专车。现在社会很复杂,社会也没有完全进入到法治的状态,这就带来了很多不信任感或很多风险,消费者的担心是必要的。

  • 凤凰网汽车公众号

    搜索:autoifeng

  •  官方微博

    @ 凤凰网汽车

  •  手机应用

    凤凰网汽车&凤凰好车

上一页123456阅读全文
提示:支持键盘“← →”键翻页

文章导航

网友评论
0人点赞
|
评论0
加载中...

大家都在看

趣图推荐