拥堵费征收箭在弦上

2012年03月09日 08:43
来源：南方日报

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

金“玉” 良言

目前征收拥堵费技术层面上已无任何难度，但实际操作中却是比较复杂的系统工程。

在近期的全国“两会”上，汽车行业关注的话题成为了大家讨论的焦点。从汽车产品召回到汽车“三包”政策，从新校车安全条例到平民撞豪车事件，从车内空气质量到新能源车行业标准，从PM2.5尾气污染到城市拥堵费征收……汽车对社会的影响越来越大，许多问题已经发展成大家共同关注的社会问题。例如，在本次两会上讨论激烈的是否应该征收拥堵费的话题便是如此。

相比以前拍拍脑袋就出台的汽车新政策，在治理交通拥堵方面，广州一直采取谨慎的态度，是否征收拥堵费的话题也一直进行着各方辩证。从2009年的广东两会开始，征收拥堵费治堵的方案就已经出台。面对车辆保有量的持续增长，交通状况的日趋恶化，行之有效的治堵方案亟待出台。尽管当初不少专家已经普遍认为，征收拥堵费是目前最有效的治堵方案，但广州政府仍然围绕拥堵费征收展开了激烈的讨论，包括技术支持、车市环境以及民众接受度等。与此同时，全国更多的城市也开始考虑此项治堵方案的可行性。

近日深圳市交警局明确表态，汽车进入中心区拟收交通拥堵费，再次惹来热议。在本次全国两会上钟南山也从环境的角度上支持拥堵费的征收，由于汽车尾气是造成PM2.5的最大元凶，减少汽车数量和减少汽车使用，对环保都有很大的促进作用。

控制汽车保有量的增长以及引导城市小汽车的合理使用，的确是解决城市交通问题的重要手段。目前征收拥堵费技术层面上已无任何难度，但实际操作中却是比较复杂的系统工程，涉及到外地车管理、社会公平、法律法规、产业政策等多方面因素。这也是造成征收拥堵费政策迟迟未能出台的主要原因。

由于拥堵费征收已经讨论了数年，具备了更强的可操作性。广州、深圳、北京、上海等不少城市也相继展开了各方面的准备工作，政府肯定会选择合适的机会，在风险最小的情况下实施。无论最后哪个城市成为首个“吃螃蟹”的，进行充分论证，认真准备的征收拥堵费方案反而更合情、更合理；切勿像不少城市那样跟风对车辆限牌、限行进行“一刀切”。

邵玉梅相关新闻深圳正式表态拟收取拥堵费深圳中心区拟收取拥堵费 减少市民开车次数交通拥堵费限制的是穷人交通拥堵费被指“七宗罪”征收拥堵费是改善交通“最后手段”？部分大城市今年或试收“交通拥堵费”征收“拥堵费”不一定能解决拥堵问题拥堵费收取可能陷入尴尬车坛动静78:拥堵费开征？李双江幼子驾车伤人预告:拥堵费开征？本土车企沦为代工厂？

[责任编辑：robot] 标签：汽车 交通 城市 方案 

3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻