凤凰汽车购车消费评价报告 如今消费者在选购车辆时,对安全性方面的关注度已经越来越高。主动安全方面,从车辆的配置单中就可以有明确的了解;而被动安全方面除部分配置能够从配置单中了解到之外,更重要的碰撞安全部分还有赖于国内权威机构的碰撞试验结果来作为主要参考。
日产阳光与竞争车型 C-NCAP碰撞测试评分对比 | ||||
车型 | 日产阳光 | 大众捷达 | 雪铁龙爱丽舍 | 丰田新威驰 |
碰撞试验年份 | 2011年 | 2013年 | — | — |
评分 | 42.8分 | 53.2分 | — | — |
星级评定 | 4星 | 5星 | — | — |
制表:凤凰汽车 |
目前可查询的日产阳光C-NCAP碰撞试验是在2011年针对前款车型进行的,由于今年推出的改款车型在车体结构及安全性配置并无调整,因此该评级仍有较高的参考意义。在日产阳光2011年的碰撞试验中,C-NCAP总体得分为42.8分,获得了四星安全认证。这一成绩与去年采用新的评定标准进行评级的大众捷达等车型相比有着较大的差距,这与2011年涉及的C-NCAP评价项目数量及总分稍低的影响不无关系。从单项碰撞项目评分来看,日产阳光在被动安全方面的表现还是值得认可的,但在主动安全配置方面与同级别车型相比基本无优势可言。
在完全正面碰撞测试中,日产阳光的大部分项目都拿到了满分,但胸部和小腿部分则表现平平,特别是胸部评分略低,分别获得2.76分和1.53分,分数略低。
40%正面偏置碰撞测试中总体表现不错,头颈部及大腿部分都拿到了满分,而在胸部和小腿环节的保护稍显欠缺,分别拿到3.22分和3.59分,与同级别车型相比可圈可点。
日产阳光在侧面碰撞成绩方面的表现还是比较出色的,头部、腹部和骨盆环节都拿到了满分,但胸部仅获得2.24分,与同级别车型相比差距还是比较大的。
鞭打伤害是指在追尾事故中,被碰撞车辆的驾驶员、乘员在碰撞加速度与头部惯性力的共同作用下,颈部会产生一个像鞭子猛抽的动作。事故后,伤者的颈部会感到不同程度的不适,这种伤害并不致命,但是伤后康复的过程非常复杂、漫长,有些甚至是不可治愈的永久伤害。在目前的碰撞试验中都已加入了车辆在这方面对乘员的保护评价,但这一项目在2011年的C-NCAP测试中还未引入,不记得分。在加分项方面,日常阳光的主动安全装备较少,此外全系车型依然没有配备任何行驶的儿童安全座椅接口,因此仅获得0.5分的加分。
2014款 日产阳光 1.5XV 自动尊贵版 安全配置 | |
主动安全配置 | 2014款 日产阳光 1.5XV 自动尊贵版 |
制动防抱死(ABS) | ● |
制动力分配(EBD/CBC等) | ● |
刹车辅助(BA/EBA/BAS等) | ● |
牵引力控制(ASR/TCS等) | — |
车身稳定控制(ESP/DSC等) | — |
自动驻车/上坡辅助 | — |
陡坡缓降 | — |
主动防侧倾 | — |
车道偏离警告 | — |
并道辅助 | — |
夜视系统 | — |
自动刹车/主动安全系统 | — |
被动安全配置 | 2014款 日产阳光 1.5XV 自动尊贵版 |
驾驶员安全气囊 | ● |
前排乘客安全气囊 | ● |
前排侧气囊 | — |
后排侧气囊 | — |
侧安全气帘 | — |
前排膝部气囊 | — |
后排中央气囊 | — |
胎压监测系统 | — |
零胎压续航轮胎 | — |
儿童座椅接口(ISO FIX/LATCH) | — |
制表:凤凰汽车 |
此次我们评价的车辆是日产阳光系列中配置最高的车型,其在被动安全方面的表现可圈可点,但在主动安全配置方面则有些欠缺。根据购车消费评价的规范,2014款日产阳光1.5XV自动尊贵版车型在安全配置方面的得分仅为8分,评价结果为较少。
紧凑型车安全配置排名 | |||
排名 | 同级别已评价29款车型 | 安全配置得分 | 评级 |
---|---|---|---|
1 | 2013款 奔驰A 200 都市版 | 21 | 丰富 ★★★★ |
2 | 2014款 DS 5LS THP200 尊享版 | 20 | 丰富 ★★★★ |
3 | 2015款 标致408 1.6THP 自动至尊型 | 20 | 丰富 ★★★★ |
··· | |||
27 | 2014款 MG5 1.5T 自动豪华型 | 10 | 较少 ★★ |
28 | 2014款 江淮和悦 1.5L 手动尊逸型 | 8 | 较少 ★★ |
29 | 2014款 日产阳光 1.5XV 自动尊贵版 | 8 | 较少 ★★ |
>>同级别已评价29款车型,点击查看全部车型排名<< |
安全配置评级规范:
根据凤凰汽车车型库配置表里的主动安全配合和被动安全配置项目,每个主动安全配置为2分,被动安全配置为1分。
网友发表评论:
网友评论
第条/共条