2011年01月26日 17:25
来源：北京晚报

字号:T|T

0条评论 打印 转发

“操作上讲只要根据随机的方法产生种子，就没问题”

丁文兴：要保证抽样过程公平的难点，还在于产生随机数种子的时候，要保证随机性。因为计算机不像骰子，它是一个暗箱，大家会觉得其中可能有问题，所以如何保证随机数种子的随机性，就是让公众有直观感，这也是难点所在。

从目前来看，机动车摇号采取了三重随机的方式，首先随机选择种子抽取人，这是一次随机；然后这些种子抽取人随机抽取种子数，这是又一次随机；最后再通过种子数算出随机数。通过三重随机的方式，避免不公平现象的发生。

从技术讲，大家不必怀疑；从操作上讲，只要根据随机的方法产生种子，那么就没有问题。

随机数产生从技术上没有多难的地方，只不过能不能让大家看到和直观地确认，难度在这儿。所以，不仅仅是计算机摇号，还加上一个随机数种子的产生，要让公众看到其客观公正性。

“偶然性永远存在，建议每个月都重新编号”

丁文兴：从技术的角度上说，只要严格按照抽样程序去做，就不会有不公平的现象发生。像“六连号”这种情况的发生，从纯技术角度讲，发生概率虽然极其小，但还是有可能发生的，正因为其发生概率极其小，引发公众的怀疑也是有理由的。当然这也是调查是否有猫腻儿的一个切入点。因此这个过程是否有问题，还需要证据来验证。

例如这个摇号政策执行几个月后，大家就能通过摇号结果来检验其号码的随机性，观察摇号过程中是否有猫腻。这个问题就好比每次都有人抽中五百万是可能的，但每次都是一个人抽中500万就是值得怀疑了。

同时，为了保证摇号有充分的随机性，从第二个月开始，我建议可以每个月都为所有参与者重新编号，这样也能加大摇号过程的随机性。