古有“冲冠一怒为红颜”，今有“冲冠一怒为红灯”：7月9日晚，兰州一老教师手拿砖块站在斑马线上，只要有车辆闯红灯经过，便用砖块砸向违章车辆。

各大网站就此进行的专题调查结果，呈现出一个令人尴尬的景象：调查显示，33万人中有26万人支持老人砸车行为——闯红灯的司机拿他人性命当儿戏，应该受到教训，砸得好砸得解气；仅有6万多人认为老人行为过激——砸车违法，不应提倡。

之所以说这个结果不尴不尬，是因为面对“飞”向车辆的愤怒而暴力的板砖，大部分参与调查的网民，竟然与事发现场的围观民众发出了一样的“叫好声”。我们很难相信，这就是我们这个大力倡建的法治社会的民众基础，难道说这些人的法律理性如此淡漠，竟不知砸车违法，甚至会无意伤人吗？

可是这就是现实，现实坚硬、晦涩而残酷。我们看到新闻中有这么一句：“截至记者采访时，警方尚未追究老人责任，车主们也没有找老人赔偿。”

这又是怎样一种悖论：作为执法主体的交警理应比民众更笃信法律，可就是这群专业执法者面对那块飞舞的“罪恶”的板砖，竟然也觉尴尬，没有处罚；作为自身利益直接受损的车主，似乎更应理直气壮找老头理论才是，可他们却也无一敢当面“算账”。

于是我们想到，当法规被漠视，那么在忍无可忍之时，飞向闯红灯的汽车的愤怒板砖只会越来越多。而更为尴尬的是，执法者因为自己失职而对这些明显违法的“私力救济”进退维谷茫然失措。这是谁的悲哀？(李晓亮，重庆媒体从业者)