凤凰汽车讯 随着中国汽车市场的发展和日益成熟，越来越多涉及汽车和消费者维权的纠纷发生，凤凰汽车特别约请北京市盈科律师事务所合伙人、中国消费者协会律师团律师、中国汽车流通协会专家委员会委员蒋苏华为我们带来了5月的汽车法律热点纠纷案例解读。

声明：本刊案例都经近期媒体报道，但其真实性未予核实，律师热评仅为个人观点，供与感兴趣者交流，并非律师对具体事件或案例的法律意见。

私家车自燃 保险公司代位获赔

事件回放：据媒体报道，上海王先生购买的私家车一年内发生自燃，投有自燃险，从未对车辆进行过非法或不当改装，也一直按期保养与正常行驶；经消防大队认定与保险公司对火灾现场的检查后，王先生从保险公司获赔26.3万元，保险公司代位向厂家索赔未果，诉至上海浦东新区法院，一审保险公司败诉，上诉至上海中级法院，二审终审判决厂家支付保险公司26.3万元。

律师解读：本案关键在于汽车自燃案件中的老大难问题“举证责任”，一审法院认为，保险公司需直接证明奥迪车存在导致自燃发生的质量缺陷，二审法院则认为即使在缺乏证明质量缺陷直接的证据情况下，凭消防大队对火灾的认定与相关保养记录等，已可视为车辆存在缺陷；可见对同一事实与问题，不同人很可能存在不同的判断，而此判断与对判断人的说服对于当事人是多么的重要！