限车政策将立法 你如何看待
2009年09月10日 15:34 】 【打印共有评论0

限车政策将立法 你如何看待

资料图

今年省两会,省政协委员李海荣提交提案,建议政府在加大交通基础设施建设的投入同时,要合理控制城市人口和车辆的无序增长,城市的人口和车辆的增长,受到整个城市基础设施能够承载的限制。

近日,省公安厅对该提案答复称,目前机动车无序增长影响交通畅顺的情况已引起了各级政府的重视,正研究相关政策加以有效控制。对“限车”的方式、方法进行科学研究,使之更加公平、合理,更容易为公众认同和接受。为使公众对“限车”达成共识,一方面政府需要加快发展公共交通,对城市环境质量特别是交通拥堵和大气污染状况进行宣传,使人们认识到“限车”的可行性和紧迫性;另一方面,要充分重视公共政策的合理化程序,使“限车”政策逐步上升为立法。对此,各位车友如何看待?

网友非凡:

限车是限买还是限行?没有个明确说法。我认为限买的话意义不大,有什么权利阻止想买车的人买车呢?不应该限制人们买车的权利,可以通过增加税收的方式来控制汽车销售。除非说时光倒流分配指标那就没有办法,我们以前买辆自行车都要上级领导批准,当时能买到车简直威风八面。限行的话,要么就不限,要么就全天限。限行与 限 买,最好就是限行这条方案,最直接就是分单双日,重要节假日不分。

网友G ary:

坚决反对限行。其实很多时候堵车的原因是因为司机素质太低,无缘无故发生堵车,以前说深南红灯多容易堵车,都走滨河路,现在连滨河路也经常塞车,鹿丹村那里常年拥堵。除了司机素质低,道路设计也有问题,突然缩减一条车道,大家都拼命往一条车道上挤。用限行来防止堵车能否解决这个问题呢?我看未必,例如按照单双日来限行,说不定有钱人会再买多一部车,汽车保有量增长将更快。

网友风谷:

限买肯定不实际,广州那么多汽车生产厂家,政府也要考虑它们。如果限行,产生的连锁反应是巨大的,比如经济增长,比如税收增长,比如就业问题等,牵一发动全身,还不如不动。现在的道路不就是为了汽车服务吗?其实政府可以通过高架桥、隧道扩充道路资源。

至于塞车的问题,有时候我是觉得司机明知道那条路天天塞车还往那里走,不够聪明。深南路堵,大家走滨河和北环,然后滨河和北环也堵了。那就继续找路,总有不塞的路。

道路设置也是个问题,多弄几个红绿灯、单行线也许能解决。应该往城市扩容去想,而不是从限制经济角度考虑问题。

实在要限行,开句玩笑,最好周一到周五限行,周六、周日就不限制。此外限行还要先从公务车入手,这点要做到,然后再限制私家车。 

本报记者 庄思思

限车政策将立法 你如何看待 调查

限车政策将立法,你如何看待?

1.你认为“限车”是否具有可行性?
  非常有必要
  完全没必要
2.你认为有效缓解交通压力和改善城市环境的措施是什么?
  大力发展公共交通
  限制每日出行车辆
  增强全民环保意识

相关报道:

广深汽车保有量年增10% 公安厅研究限车方案

粤机动车超1730万辆 立法"限车"势在必行

2009年中国城市无车日活动将于9月22日举行

2009中国网民汽车消费调查
欢迎订阅凤凰网汽车电子杂志《轩辕周刊》
  共有评论0条  点击查看
 
用户名 密码 注册
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立。
     
作者: 庄思思 编辑: ouyh

商讯

车型库
·按价格
·按品牌