如何看待补贴政策的效应(2)
2010年06月18日 15:15汽车周报 】 【打印共有评论0

从车辆安全性看补贴效应

业内在讨论电动车的时候,似乎只看到了其排放方面的优点,我们是否考虑过安全方面的问题?

比如,一旦因为电路故障导致全车断电怎么办?电动的刹车还有吗?电动的助力转向还有吗?

再比如,发生碰撞事故后,如果电路漏电怎么办?如何施救?是否会因为漏电而伤及被撞车辆的乘员、营救人员?

还有,我们传统动力车还免不了因为电路漏电导致火灾,电动车的电量比传统动力车大得多,因为同样的故障导致火灾的可能性也大很多。这些技术问题如何解决?

从技术角度讲,人们认为电池的控制技术、底盘的控制技术比电池来的更重要,而现在我们在这方面并没有技术优势可言。目前,国外已经在开发电机驱动的底盘技术,这将使传统汽车的底盘得到简化,并通过结构的简化实现轻量化。换言之,电力驱动将带来一场底盘系统的革命。而三年后,我们在底盘技术方面是否有所突破?如果我们在电池技术、控制技术方面没有优势,这个产业还应当作为我们的战略选项吗?

电动车作为汽车技术的一个分支,中国人当然是要参与研究的,这也为新能源的选择提供了一个良好的路径。而作为一个国家战略来考虑,决不能简单地看着汽车尾管和一些表面现象考虑问题。

电不过是一种可转换的能量形式,无论核能、太阳能、水能还是热能都可以转换成电能;电池是电能的存储器,而不是新能源。而我们讨论新能源时,不约而同地把目光放在了电池上,而把电池发展的路线放在了锂电上。但是世界上锂的储量到底是多少?中国有多少储量?如果通过补贴的形式推动中国汽车工业向电动车发展,我们必须考虑这个产业是否具有比较优势,要考虑这个产业与其他战略产业的发展取向是否存在矛盾,以及这个产业诞生后的可持续发展问题。

<< 前一页12后一页 >>
欢迎订阅凤凰网汽车电子杂志《轩辕周刊》
 您可能对这些感兴趣:
  共有评论0条  点击查看
 
用户名 密码 注册
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立。
     
作者: 管学军 编辑: robot

商讯

车型库
·按价格
·按品牌