业主得七、物业得三

2007年10月1日，《物权法》正式施行，其中规定：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。

“但业委员成立前共有部分收益如何归属、共有部分收益如何分配、对《物权法》实施前的纠纷是否适用该法？《物权法》都没有作出明确规定，这些也成为法院审理过程中的棘手问题。”锡山区人民法院民二庭庭长虞静珠说。

庭审中，法院认为，根据我国物权法、民法通则关于所有权的法律原则及最高人民法院有关司法解释的精神，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，自始至终享有权利，并承担义务，而不论是否在开发商与物业服务企业签订的前期物业管理委托合同期间，还是在业委会成立后实行小区物业管理自治期间。

对于业委会是否有权代行业主主张权利？本案审判长杨琦东解释说，业委会是全体业主选举产生的业主大会执行机构，不论侵害发生在成立前还是成立后，业委会都有权继承其成立前全体业主的权利，也有权为全体业主主张权利。

锡山区法院同时认为，物业服务企业对共有部分进行经营管理的活动，对这部分收益的产生具有重要作用，基于管理亦产生效益的原则，物业服务企业理应对其付出的劳动享有一定比例的回报，这样也有利于物业服务企业改善服务及自身的发展。

为此法院判决：物业公司将共有部分收益的70%返还给业委会，加上其他确认款项共517万余元。物业公司减去已履行的180多万元，还需返还330多万元。一审宣判后，双方未上诉，判决生效。

虞静珠说：“判决最后确定了‘七三开’的分配方案是基于所有权和管理权的关系以及公平原则。法院认为小区共有部分收益应主要归属于全体业主所有，因而分得七成。而物业公司在实施管理的过程中也付出了成本，享有三成的合理回报。”

共有收益使用亟待监管

随着房地产市场的发展，小区业主与物业管理公司之间的矛盾日益增多。物业管理费、共有部分收益归属引发的纠纷，困扰着双方，有的致使物业管理公司陷入低谷，不得不撤出小区。

据了解，目前我国大量小区都有停车费、会所租金、灯箱广告等类似的共有部分物业管理收益，一年少则几万元，多则几百万元。由于目前相关法律的不完善，对这部分收益的管理很不规范。大部分物业公司的所有收费一本账，各种收益和物业费记在一起，有的甚至用共有部分收益弥补物业费亏空，这既不利于资金合理使用与监管，也频频引发业主与物业公司之间的矛盾。

锡山区法院在司法建议中指出，绝大多数的小区共有部分收益数额巨大，但对这部分收益的管理、使用却极为混乱，缺乏监管。因此，对共有部分收益应单独建账，专款专用。

法院同时提醒，共有部分收益的所有权归业主所有，业委会不具有自行处置的权利。依据相关法律法规，该收益应用作小区的维修基金，业委会作为执行机构，如果使用该收益，应按照全体业主的意志和法律的规定行使。

常本靖主任说，法院的司法建议成为小区共有部分收益管理的指针。春江花园小区对共有部分收益单独建账，增设了财务监督部，定期公布收支情况，保障业主知情权。业主共有账户上的结余或冲减物业费，或为投入到小区利民设施上，或划到每户业主专项维修资金的个人账户上。

春江花园小区2008年下半年结余为76万元，2009年结余100多万元，加上追回的收益，园区总积累达320多万元。“如果不实施自治，这些都成了原物业公司的利润。”常本靖说，“现在最大的受益者是业主，实施业主自治我们尝到了甜头。”

相关报道：

广州中心区停车费将调整 实行差别收费或贵9倍

网友抱怨重庆停车费超深圳 官方拟出台新指导价

太原：小区停车费实行政府指导价

人大代表建言市物价局：停车费按排量收