【专家会诊】

问题 1

尾号限行应该取消？

“每车每年限行成本2380元”

王兰(一家创投公司总裁)：限行措施人为压制机动车出行，造成了交通拥堵改善的假象，诱导了更多的购车需求。

限行措施继续实施两年，代价相当高昂。每辆车每周限制1日，1年限制52日，“限制率”为52/365=14.25%。假定平均每辆车的购买价为20万元，机动车平均使用年限按12年计，每辆车每年分摊成本为20万元/12年=1.67万元/年，则平均每辆车每年限行成本为1.67万元×14.25%=2380元，北京市每年总限行成本为432万×1.67万元/年×14.25%=102.81亿元/年，两年206亿元。代价不可谓不昂贵！

“不限行或致交通瘫痪”

徐康明(美国3E交通系统工程公司规划师、入选对北京市贡献最大的国际专家)：北京道路系统有这样一个规律，当机动车饱和时，增加一小部分机动车，即会导致整个道路运营能力瘫痪。这样的负面效果所影响的对象不是增加的这一小部分机动车，而是整个交通。

根据交通部门预计，如不继续实施限行措施，晚高峰路网次干道及支路的平均速度将不足16公里/小时，仅比自行车速度快4公里(自行车速度一般为12公里/小时)。徐康明认为，此时机动车几乎丧失了其机动性优势，若不限行，小车出行速度将不如自行车。因此，继续实施尾号限行，就是通过调节小部分的机动车出行，反过来改善整个北京的交通。

问题 2

应实行单双号？

“单双号刺激汽车增长”

徐康明：北京的尾号限行政策应该继续实行下去。他说，北京市机动车每周限行一天是合适的，但不适合限行过多的天数，如单双号，“那样会更加刺激机动车的增长”。

徐康明说，相对于“天价停车费”、“交通拥堵费”等运用经济手段缓解交通拥堵，他认为“尾号限行”这种强制性措施见效更快，更公平。因为强制性就意味着大家一视同仁。经济手段则不同，有钱人对“天价停车费”不在乎。这样的政策制约的是多数付不起这部分钱的普通人，有失公平。

- 治堵处方

时间：2008年10月11日起

成分：“每周少开一天车”的尾号限行政策。车辆按车牌尾号每周停驶一天(法定节假日和公休日除外)。

医嘱：2009年4月6日，北京将限行措施延长一年。尾号轮换时间由1个月一次调整为每13周一次。今年4月2日，北京市将尾号限行再延长一年。

- 疗效

今年4月2日，第二轮限行措施即将结束时，官方发布了限行的评估报告，认为限行将严重拥堵降为中度拥堵。

北京市交管局相关负责人表示，限行对于缓解北京的交通拥堵，肯定是发挥了作用。“以今年国庆前的不限行的严重拥堵为例，证明限行对北京车流量的消峰作用，在现阶段还是很明显的。”

相关专题：

北京限行延续两年您支持吗？

相关报道：

问诊北京尾号限行得失 宁愿被罚款也要上路

应对46天限行6种出行解决方案

广州亚运会期间朝七晚八单双号限行

北京交管局证实取消“4”字号牌 称对限行影响不大