在中国上月连续两次上调成品油价后，有舆论质疑国内油价“虚高”，对此，中石化一位权威人士提供了一份详尽的对比数据，力证国内“裸油价”目前仍低于美国。但是这一招暗含了无数的破绽：首先它回避了一个很现实的问题，那就是中国不同型号的汽油价格梯度明显。这种选择性对比就像“田忌赛马[综述 图片 论坛]”的游戏。

在中国谈油价，是个不无尴尬的话题。事实证明，跟“石化双雄”正儿八经地摆事实讲道理，似乎都是无用功。

多年来每当国内油价“追高不追低”、“慢降快涨”现象周期性出现时，该说的道理已经说烂了，该普及的常识也已重复了千万遍。但效果如何呢？悲观点说，几乎毫无成效可言——哪怕你耳朵都听出茧了，人家仍然我行我素，不为所动，偶尔，油界大佬们瞅准时机还要跳出来“诉苦申冤”一番。比如，据上海证券报报道，中国上月在一个月内连续两次上调成品油价后，有舆论质疑国内油价“虚高”，并指中国油价已高于美国。对此，中石化一位权威人士提供了一份详尽的中美两国成品油价对比数据，力证国内油价目前仍低于美国。

虽然不知这位“中石化权威人士”究竟姓甚名谁，但不服不行，人家不愧是专业选手，一出手就使出一招带有极大迷惑性的招数。他拿7月6日中国的90号汽油与美国油价相比，然后“从数据比较可以看出，中国不含税的油价仍比美国低”。也就是说中国油价高主要应归咎于高税负，其实油企一直背负着莫大的骂名，顶着巨大的舆论压力“蒙受不白之冤”，可实际获利并没有外界传言的那么邪乎。因为中国的“裸油”价格比美国的还低。

但是，这一招其实暗含了无数的破绽：首先它回避了一个很现实的问题，那就是中国不同型号的汽油价格梯度明显。从90号到93号再到97号，价格节节攀升。若拿97号出来对比，可能就不会有这么强烈的“视觉冲击”了。这种选择性对比就像“田忌赛马”游戏，拿自己下等马和人家上等马比，肯定不具可比性。

再者，若比数据咱们也引用一个权威数据来说明。中国能源网首席信息官韩晓平日前表示，“相对于中国的经济实力和消费水平，中国成品油价格偏高了。”他说以每公升6.37元的油价为例，剔除政府税收后油企的销售收入约4.08元。而美国同行拿到的是3.64元，英国3.294元，日本是3.4元。可见从剔除税费后的成品油“裸价”来看，中国的油价不是比美国低而是比它还高。再说，现实中谁能加到免税的“裸油”啊？

那位权威人士最后也说“中美两国成品油价没有可比性”，因为两国油价构成不同。其实这只是微不足道的一方面，真正不具可比性的地方还有很多：比如人家是私企，纯市场行为的自负盈亏，我们是国企，却还动辄人为搞点“油荒”出来“逼宫”，盈利是自己的，亏本了就国家补；人家是高品质的汽油，而我们的成品油质量较低。

公众的感受才是最直观最真切的，脱离民众观感的所有选择性的数据对比都难有任何公信力可言。类似谬论，根本不需一本正经地予以驳斥。

读完这篇文章后，您心情如何？00000000

相关新闻:

油价迅速“涨停板” 何时回落尚不可知

“国内油价低于美国”说法不够权威性

纽约商品交易所8月原油价格继续大幅下跌

中石化算账心太偏 谁说油价不虚高

中石化谈中美裸油价 全世界都笑了

调查显示油价引争议 高油价影响车市

相关专题：

2009年第二次下调成品油价格