我于2009年01月08日在江苏昆山建伟汽车销售租赁有限公司（以下简称4S店）购买上海大众朗逸[综述 图片 论坛]牌1.6L品轩版汽车，车身价人民币12.78万元。并在4S店内做地胶，贴膜等装潢。

2009年2月22日，由于当日大雨，发现驾驶室内地胶接缝处有渗水现象，且比较严重。故次日一早就送4S店检查，发现驾驶室底部已严重积水，浸湿地垫及石棉层。但未查出进水原因。后将汽车驾驶室内所有物件拆除（包括座椅、地胶、密封条、底垫及下面的石棉等）直至车内仅剩下底盘和裸露的电线泡在水中，相关工作人员用高压水枪冲洗实验后，称水是由车前部雨刮器排水口经由底盘几个缝隙处流入驾驶室的，后经4S店和上海大众汽车公司确认属严重质量问题，厂家和4S店解释为瑕疵并说是由于在生产过程中漏涂了几百毫升的胶水（朗逸底盘均为焊接的本人未发现哪里有胶水），涂上胶水就可以了，且不敢保证以后还是否会再次漏水。经多次交涉换车无果后，我表示可以先将车辆修理再协商赔偿问题。

3月4日，将车从4S店取出，发现公里数多出40公里，且少了1/4的燃油（约12L），4S店解释为车出去试了，消耗的燃油较多可能是修理时长期怠速造成（我使用时车百公里平均油耗仅6L），4S店在试车时并未通过任何形式告知我，且油耗浪费惊人，很是令作为消费者的我心痛。

3月5日，在我多次交涉和投诉后，上海大众汽车表示愿赔偿我人民币3000元，但必须签定一个协议，协议并未说明因质量问题而给予赔偿，而是要求车主不对任何第三方提及有关此车漏水等质量问题的言论，我定义为“封口费”，且对赔偿结果极为不满，当即表示不签，。

在1月8日购买该汽车时签定的《上海大众汽车产品购销合同》中第六条甲方保证中明确表示，“[合同车辆]已经过售前的调试，检验和清洁。”然而车辆显然未经过检验，大众汽车已违约，且众所周知，上海大众汽车和4S店都属露天停车场，我的车是2008年9月生产出厂的，即使没有做任何检验，在露天停车场近5个月时间内，大众不应该不知道车有漏水的情况，我认为大众有欺诈消费者的行为，我可以怎样维护自己的合法权益，如果大众赔偿我，可以不签定的类似“封口费”这样不合理协议吗？请求贵网查出事实真相，维护我们广大消费者的权益，为中国汽车产业的健康发展营造公平的消费环境。

相关专题：

315特别策划