新京报7月27日报道 “只要酒后驾车，酒精含量达到认定标准，就应该构成犯罪。”———7月18日，四川李刚、罗毅两位律师上书全国人大常委会，建议在《刑法》中增加“饮酒、醉酒驾驶机动车罪”。

事出有因，6月30日，南京司机张明宝酒后驾车，造成5死4伤的特大交通事故。事后据查，张明宝从2006年8月到2009年4月共有80次违法行为记录，其中不少都是酒后驾车导致的。这一事件引起全国关注和讨论。网友认为，对酒后驾驶处罚不严厉，是导致酒后驾车事故屡发的主要原因。

酒后驾车现象的普遍原因，主要有两个，一是驾驶员抱有侥幸心理，认为酒后驾驶不会出事，也不容易被警察查到。此外，和盗窃、说谎这样的行为相比，我国公众对于酒后驾驶行为又过于宽容，并不认为酒后驾驶的司机有人品问题。但在发达国家，人们却普遍认为酒后驾驶是一种对社会不负责任的、不道德的违法行为。

目前，我国法律采取的是罪刑法定的原则，没有规定饮酒驾驶本身就是犯罪。两个律师对酒后驾驶的行为诉诸法律手段的初衷非常好，但是具体采取什么样的方式，还要经过认真的调研。比如，《刑法》是我国最严厉的惩罚措施，要谨慎衡量将酒后驾车纳入其中是不是过于严厉。

除了刑事手段外，治理酒后驾驶还可以采取行政、民事等很多方法。针对喜欢饮酒的国人，俄罗斯有一个《反酗酒法》，规定驾驶员最多饮酒量不能超过一杯啤酒，否则将取消一到三年的驾驶资格，更严重的将被吊销执照。而我国道路交通法里规定，饮酒驾车将被吊扣执照一个月并罚款，那么，能否尝试加大惩罚力度呢？例如发现一次罚五千至一万并扣驾照半年，第二次终身禁驾。而一旦司机无照驾驶，那就涉及交通肇事罪、故意伤害等其他刑事罪名的指控了。

网友观点

“处罚再猛烈一些”

3921：我认为醉酒驾车应属于危害公共安全罪，追究刑事责任非常恰当。

QQ小王子：我认为对酒后驾驶的惩处，应该参照国外的一些刑法来制定。如果造成人员死亡可以按照故意杀人罪（间接故意）的罪名。受伤按照故意伤害罪，没有人员伤亡拘禁一年同时罚款。

基督山伯爵：对于酒后驾驶的处罚，这是“过去时”，是一种事故发生后的笨办法。如果用更好的科技手段，比如自动识别锁车的方式，让醉酒司机不能开启车辆，这样可能会真正从根本上解决问题。罚款，杜绝不了酒后驾驶问题。

7350：我周边的朋友相继“落马”，有吊扣的、有学习的、有拘留的，都是侥幸心理作怪，也和处罚较轻有关。

北京的浪人：应该加强和改善一下执法民警的评价措施，在西方国家，不是绝对不让酒后驾车，而要看酒后的意识行为能力是否正常。

fengjy：处罚了肇事司机，是否还应该追究一下抓了不罚的交警的责任啊？

拒绝：应该和国外一样，与诚信体系挂钩，例如，一旦酒后驾车，就将司机银行信贷及其他信用度降低。 (本文来源：新京报作者：朱艳莹)

相关专题：

酒后驾车“入刑”之争