未载明保险价值 而是约定保险金额———

本报讯 车主樊某花8.4万元购买了一辆二手车，车辆发生事故后，仲裁委员会裁决保险公司赔付樊某13.8万余元。

记者今日获悉，北京市二中院作出终审裁定，驳回保险公司提出的撤销仲裁裁决的申请。

涉案汽车的原车主于2001年4月开始驾驶该车，其于2008年8月向中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司为该车投保全险，并签订《机动车保险单》，保险金额为14.5万余元，保期1年。

本案被申请人樊某于2009年2月，花8.4万元购买了该车，被保险人变更为樊某。此后，车辆于2009年4月发生事故，造成车辆损坏且无修复价值。

二中院经审理认为，本案中双方的保险合同中没有载明保险价值，而是约定了保险金额，因此，应当以双方约定的保险金额为基础计算车辆发生损失时的实际价值。

依照本案中樊某与保险公司之间保险合同的约定，保险合同的保险金额为14.5万余元、保险期间应自2008年8月起算。因此，在双方保险合同约定的保险金额14.5万余元的基础上，扣减2008年8月至2009年4月间的车辆折旧，可以算出保险车辆在事故发生时的实际价值应为13.8万余元。

二中院经审查，北京仲裁委员会的仲裁裁决不存在《仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，据此，二中院作出上述裁定。