销售商态度粗暴车主欲起诉
两次接到朱小姐的投诉后，汽车投诉网均及时转给大众中国进行处理。然而，朱小姐告诉汽车投诉网，无论是大众中国还是捷通公司，都没有主动给她打过任何电话。而在与捷通的交涉中，对方态度非常恶劣，完全一副盛气凌人的姿态，朱小姐说根本感受不到一丁点做“上帝”的感觉，而大众中国则一直敷衍了事！
为车主免费提供代步车，这是很多进口车都有的服务。再加上现在长时间维修是由于产品质量问题而引起的，因此朱小姐认为要求4s店为她支付部分租车费用是理所当然的。
面对自己所遭遇的种种不公，学法律出身的她正在收集证据，打算通过诉讼的方式来维护自己的合法权益。
专家：依法维权，可要求退换车
依靠独特的造型，甲壳虫[综述 图片 论坛]让不少人为之心动，一度甚至成为有情调的代言词。但现在从朱小姐的遭遇来看，姑且不论其故障是否个案，4s店的维修水平以及服务态度难以让人相信这是出自于一个进口车4s店。
其实针对甲壳虫的投诉并不仅仅只有朱小姐一人，在汽车投诉网就能看到多例，但无一例外的是看不到大众中国的反馈。翻查大众中国的反馈，可以追溯汽车投诉网的上一次点评了，那一次是一辆进口Tiguan[综述 图片 论坛]还未首保就出现发动机故障，车主在多方维权无果的情况下寻求汽车投诉网帮助，最后还是在汽车投诉网作点评跟进后，大众中国才最终给车主更换发动机、延保两年并补偿现金2万元，而对于汽车投诉网没有进行点评的其它大众中国的投诉，则一直没有得到处理，大众中国的如此定向“灭火高招”，委实让车主寒心。
汽车投诉网评论员大陈认为，车主维权如此艰难，是大家对目前消费法规的认知存在差异所致，因为在很多实际应用过程中，大家不自觉的就把汽车排除在《消法》保护范围之外，其实在消法的第二条就明确说明：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的，其权益受本法保护”，而购车显然就是一项不容质疑的生活消费。
而关于维修方面，目前仅有2005年交通部颁布的《机动车维修管理规定》可供参考，早就不适应于目前日新月异的汽车市场，对长时间的维修没有任何的约束。而在美国如果维修超过30个工作日，车主完全可以要求无条件退款或是选择换车。目前4s店就是利用监管的缺失推卸责任，直接激化矛盾，因此，机动车维修管理办法的修改迫在眉捷。因此朱小姐完全可以依据消法第四十五条中规定的“在保修期内两次修理仍不能正常使用的，经营者应当负责更换或者退货”要求退换车。
相关报道：
| 共有评论0条 点击查看 | ||
作者：
编辑：
ningxh |
商讯
| ·按价格 | |
| ·按品牌 | |
- 热门文章排行
- 热门车款排行
- 论坛文章排行
- 博客文章排行
