得分较低主要发生在完全正面碰撞试验阶段,共有头部、颈部、胸部、大腿、小腿五项测试结果,其中胸部和小腿两项只有2.69(满分5分)、1.02(满分2分),车辆安全设计没有对驾驶者的较脆弱部位胸部进行很好的保护,如果发生交通意外,造成的伤害将会十分严重,相比吉利熊猫[综述 图片 论坛]这样的小型车都获得了5星碰撞评级,长安铃木确实应该反思在安全领域方面将如何进行完善。
完全正面碰撞试验 得分:[11.48]分 [71.75]% | ||||||
头部 | 颈部 | 胸部 | 大腿 | 小腿 | 单项试验减分 | |
满分 | 5 | 2 | 5 | 2 | 2 | - |
试验得分 | 5 | 1.77 | 2.69 | 2 | 1.02 | 1(后排右侧安全带失效) |
制表:凤凰网汽车 |
除了安全碰撞得到4星评定,还有很多天语车主反映天语SX4[综述 图片 论坛]存在其他安全隐患,下面就通过几则案例,看看天语SX4遇到的部分投诉。
案例一:天语SX4车陷“烟花门”
天语SX4两厢曾经被烟花穿破轿车的车门,导致车内人员伤亡,这起事件被广大网友关注,天语SX4的安全性被广大消费者质疑。这样的事件发生可能确实如长安铃木回复的只是个偶然,就是这样一个偶然导致一名无辜的乘员失去生命,车门钢板被穿透伤人,这样的案例实属少见。
案例二:天语SX4方向机异响设计缺陷
天语SX4前轮在过小坑小坎或者过减速带时,还有就是过碎石路面特别明显,感觉是某个部位有了间隙,响声从方向盘下传上驾驶室,还有熄火以后,原地左右来回打方向就能听见异响。
案例三:智能防盗钥匙不防盗至使车丢失
天语SX4的智能防盗钥匙不防盗,导致车主爱车丢失6小时,至今4S店没有给该车进行维修处理,该车丢失期间的油费,打车费,误工费等未给赔偿,4S店服务态度差,互相推脱责任,要求厂家换车,车的防盗系统存在隐患问题。
作为长安铃木旗下一款热销车型,天语SX4必须面临的问题就是如何将车辆安全性提高,如果还是出现案例中或者案例之外新的安全隐患,长安铃木在中国市场将不会走的更远,“服务大众、回馈社会”这样的服务理念[综述 图片 论坛]将成为空话。
相关报道:
【独家稿件声明】凡注明“凤凰网汽车”来源之作品(文字、图片、图表或音视频),未经授权,任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载,请与凤凰网汽车频道(010-84458246)联系;经许可后转载务必请注明出处,违者本网将依法追究。
共有评论0条 点击查看 | ||
作者:
编辑:
wuliang |
商讯
·按价格 | |
·按品牌 |
- 热门文章排行
- 热门车款排行
- 论坛文章排行
- 博客文章排行