北京尾号限行两年再引争议 官方称治堵有疗效(2)
2010年10月25日 17:31新京报 】 【打印共有评论0

【专家会诊】

问题 1 尾号限行应该取消?

“每车每年限行成本2380元”

王兰(一家创投公司总裁):限行措施人为压制机动车出行,造成了交通拥堵改善的假象,诱导了更多的购车需求。

限行措施继续实施两年,代价相当高昂。每辆车每周限制1日,1年限制52日,“限制率”为52/365=14.25%。假定平均每辆车的购买价为20万元,机动车平均使用年限按12年计,每辆车每年分摊成本为20万元/12年=1.67万元/年,则平均每辆车每年限行成本为1.67万元×14.25%=2380元,北京市每年总限行成本为432万×1.67万元/年×14.25%=102.81亿元/年,两年206亿元。代价不可谓不昂贵!

“不限行或致交通瘫痪”

徐康明(美国3E交通系统工程公司规划师、入选对北京市贡献最大的国际专家):北京道路系统有这样一个规律,当机动车饱和时,增加一小部分机动车,即会导致整个道路运营能力瘫痪。这样的负面效果所影响的对象不是增加的这一小部分机动车,而是整个交通。

根据交通部门预计,如不继续实施限行措施,晚高峰路网次干道及支路的平均速度将不足16公里/小时,仅比自行车速度快4公里(自行车速度一般为12公里/小时)。徐康明认为,此时机动车几乎丧失了其机动性优势,若不限行,小车出行速度将不如自行车。因此,继续实施尾号限行,就是通过调节小部分的机动车出行,反过来改善整个北京的交通。

问题 2 应实行单双号?

“单双号刺激汽车增长”

徐康明:北京的尾号限行政策应该继续实行下去。他说,北京市机动车每周限行一天是合适的,但不适合限行过多的天数,如单双号,“那样会更加刺激机动车的增长”。

徐康明说,相对于“天价停车费”、“交通拥堵费”等运用经济手段缓解交通拥堵,他认为“尾号限行”这种强制性措施见效更快,更公平。因为强制性就意味着大家一视同仁。经济手段则不同,有钱人对“天价停车费”不在乎。这样的政策制约的是多数付不起这部分钱的普通人,有失公平。

- 治堵处方

时间:2008年10月11日起

成分:“每周少开一天车”的尾号限行政策。车辆按车牌尾号每周停驶一天(法定节假日和公休日除外)。

医嘱:2009年4月6日,北京将限行措施延长一年。尾号轮换时间由1个月一次调整为每13周一次。今年4月2日,北京市将尾号限行再延长一年。

- 疗效

今年4月2日,第二轮限行措施即将结束时,官方发布了限行的评估报告,认为限行将严重拥堵降为中度拥堵。

北京市交管局相关负责人表示,限行对于缓解北京的交通拥堵,肯定是发挥了作用。“以今年国庆前的不限行的严重拥堵为例,证明限行对北京车流量的消峰作用,在现阶段还是很明显的。”

<< 前一页12后一页 >>

相关报道:

上海公路建设规划出炉 未来5年新建高速200公里

杭州一公路完工半个月又重建 无人被问责

重庆水毁公路经交通部门全力抢修陆续恢复交通

北京交管局证实取消“4”字号牌 称对限行影响不大

北京10月10日起限行尾号轮换 持续至明年1月

19日或成北京最堵日:上班不限行 或成节前高峰

欢迎订阅凤凰网汽车电子杂志《轩辕周刊》
  共有评论0条  点击查看
 
用户名 密码 注册
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立。
     
作者: 编辑: ningxh

商讯

车型库
·按价格
·按品牌