【千龙网8月14日讯】汽车在行驶中发生火灾并致使车辆烧至报废，经查车辆起火原因系车辆自燃所致。日前，车主张先生将生产商上海大众汽车有限公司诉至法院要求赔偿15万元。

车主代理律师出示汽车自燃后面目全非的照片 摄/记者李奎

张先生称，2009年1月23日，其驾驶帕萨特[综述 图片 论坛]B5 1.8T型汽车在北三环主路自东向西行使，行至四通桥附近时感到车辆异常，张先生急忙停车检查，发现由发动机舱内起火并向外蔓延，遂进行补救并报警。最后火灾由消防部门到场扑灭，车辆报废。

海淀区公安消防支队对车辆及现场进行了勘查，并出具《火灾原因认定书》认定，车辆起火原因系车辆自燃所致。

事故发生后，张先生委托律师向大众厂商出具《律师函》，要求大众承担赔偿责任。3月12日，上海大众派出汽车售后服务工程师及客户经理对车辆进行了勘查，认为火灾的起火点在车辆的右前下部，排气系统附近，起火原因推测为发动机舱内四缸点火线圈异常，导致排气系统温度过高，从而造成强烈的热辐射并最终引发火灾，而四缸点火线圈异常的原因推测为保养不当所致。

张先生表示，上海大众技术人员在未借助任何科学仪器、也未通过任何专业技术方法进行检测的情况下，仅凭肉眼观测，即得出关于此次火灾的若干判断结论，且其结论均为模棱两可的“推测”，并无客观依据支撑，对消费者是极不负责任的。

“从上海大众处理投诉的整个过程来看，完全没有表现出一个大型汽车生产厂商对于产品质量以及用户安全的应有的关注，令人倍感失望。”张先生说。

张先生表示，消防支队的认定书明确排除了外来火源的可能性，而自己的车在大众授权的维修店北京市汽车修理公司博瑞陆鼎汽车商行的保养记录，以及具有正规汽车维修资质的北京众森汽车服务有限公司出具的《证明》充分证明了车辆未进行过任何有损汽车安全的不当维修和保养，因此，车辆发生火灾完全是由于其本身存在质量问题导致的。

“虽然由于驾驶员发现及时，没有造成人身伤害，但从起火过程及车辆的最终烧损情况来看，该车辆缺陷的危险程度是相当严重的。”张先生的律师也表示，而且，根据《产品质量法》、《消费者权益保护法》的相关规定，对于危及人身、财产安全的产品，经营者应当做出明确的警示说明，但是本案车辆的用户手册并为对驾驶中发生火灾的重大危险做出任何警示，“因此，本案车辆不仅存在设计或制造缺陷，而且存在知识缺陷。”

张先生请求法院判令上海大众赔偿因车辆自燃所导致的车辆价值及车内其他财产损失共计15万元；赔偿其因车辆不能使用而造成的损失，每天200元，暂计算24600元。同时要求上海大众修改用户手册，增加关于汽车自燃的警示说明及安全气囊的启动条件等内容，并就侵犯消费者知情权的侵权行为向其赔礼道歉。(记者：王玲)

相关报道：

高温天加油别太满 油箱溢油易自燃

小面自燃车门打不开致1死9伤 平时应检修

京承高速进京方向面包车自燃致1死10伤(图)

私家车当街自燃 灭火器失效差点酿成火灾

一辆正在行驶的黑色轿车 忽然起火自燃

北京公交车自燃乘客被疏散 未造成伤亡