受害者家属：

心里不是滋味 决定向法院申诉

“这个案子与孙伟铭案很相似。”这起案件判决后不久，受害人家属得知孙伟铭案一审被判死刑的结果，立刻想起了自家发生的这起交通事故，心里很不是滋味。

“他也是无证、酒后驾车，撞死了3个人，怎么两个案件的判决悬殊这么大。”其中一位受害者的哥哥张某说起此案，很激动。他说，当初，他们3家一家人获赔了一两万，现在，保险公司总共赔偿了10多万交强险。“但这是保险公司赔偿的，被告人家属再没有拿出更多的赔偿款。”张某和另一受害人家属一致说，案发后被告人陈大明并没有留在现场救人。

孙伟铭案宣判后，几名受害人家属正式委托四川舟达律师事务所律师任云峰，决定向法院申诉翻案。“我们要一个合理的判决结果。”受害人家属说，被告人陈大明的情节与孙伟铭案相似，一个判了死刑一个却判3年半，陈大明被判得太轻了，他们认为不公平，要讨个说法。

各方声音

也是以危险方法危害公共安全

“这个案件，也应该定为以危险方法危害公共安全罪。”任云峰律师昨日称，他正在拟申诉状，很快就将向省高院提出申诉。

任云峰说，无证、酒后，连撞三人，此案的案情与孙伟铭案确实很相似。陈大明无证、酒后，在没有能力驾驶机动车的情况下，仍旧驾车上路，对危害后果持一种放任态度，并且造成了严重后果，所以也应当认定为以危险方法危害公共安全罪。

和孙伟铭案还是有所不同

但四川发现律师事务所律师李刚对此却有不同看法。李刚说，此案被告人的行为是个连续行为，虽然他无证、酒后驾车，但他在撞上第一人后继而连续撞上其他人，从主观上很难认定为故意。孙伟铭集所有犯罪情节于一身，长期无证驾车、醉酒、撞车后继续超速驾车、越双实线，导致4死1伤，所有证据足以认定他主观上的故意，对后果持放任态度，所以两案在主观上还是有很大的区别。本报记者 杜雯