资料图(图片来源于网络)

有嚣张的肇事司机，就肯定有人想“管理”这群人。近一段时间，国家公安部在全国各地依然开展严打“酒司机”专项行动。但让人费解的是貌似这样的“严打”风暴，并没有减少超速、闯红灯、占道等违规现象的发生。日前，四川一市民在省政府法制办面向公众征集立法建议的活动中，就提出一条“建议”：对机动车违反交通法规进行分级处罚，违规车辆的等级越贵罚得越凶。此建议一出，立即引发了社会上的众多关注：

这个建议能减低事故发生率吗？

提出建议的市民认为现在肇事车辆大多数是名车所为，这班人有钱不把法规正眼看。正因为这样，才会出现法规一边打击，违法一边进行的现象屡见不鲜。若该建议能立法，便可对那些富人起到警示作用。不过，实施之后汽车肇事案件就会下降么？这个谁也说不清……

仇富心理在作孽

该话题一出，立即引发众多网友关注。有人赞同，有人反对。投支持票的都认为虽然富人不差钱，但每次违规就要平白无故的比普通人多交出个两三百或者上千，久而久之，对他们还是有警示作用。不过，反对派人士就认为该条例不合理。因为有钱人不一定都买豪车，而开好车的司机也不一定就是买车的富人，也有可能是借朋友的车开，那出事到底罚谁的，案件又如何会少下来……此外，我们还必须正视一点的是：某些违反交规的人并不就都开好车的，若是将车划分等级罚款，就是仇富心理明显作孽，有失公平。

事件回顾：

日前，公安部在全国各地发起了严打“酒司机”专项行动。但是，在“严打”风暴下，超速、闯红灯、占道等违反交通法规的现象仍然频频在城市道路上演。有感于此，市民杨涛在省政府法制办面向公众征集立法建议的活动中，建议对机动车违反交通法规进行分级处罚，如10万元的车闯红灯一次罚200元、20万元的车闯红灯一次罚300元……越贵的车罚得越凶。昨(12)日，记者对有车族、无车族以及成都市交管局进行调查采访，得到了几乎一致的答案：行不通！

立法建议 提高豪车交通违法成本

日前，省政府法制办和成都市政府法制办结束了2010年度立法建议项目征集，筛选出来的29条建议中，市民杨涛通过电子邮箱提出的一条建议尤为显眼：对机动车违反交通法规进行分级处罚。杨涛所谓的“分级处罚”即是区别对待，如：市场价10万元的车闯一次红灯罚200元、20万元的违章一次罚300元、30万元的则罚400元……以此类推，越贵的车罚得越凶。

在杨涛看来，此建议主要是针对豪车在路上横行无忌、肆意违章的现象。他认为，这样不仅可以提高对豪车、“富二代”的交通违法经济成本，起到警示作用，还能促进社会文明、和谐。

市民声音 遵纪守法不能用钱衡量

昨日，根据杨涛的这一条建议，记者随机采访了30名市民。他们当中，绝大部分是有车一族。但是，对此建议，有80%的人都表示不赞同，认为根本不可行，因为“法律面前人人平等”，一些人甚至还认为杨涛有“仇富”心理，建议本身就荒唐无稽。

反对

市民宋千勇：“提高对豪车、‘富二代’的交通违法经济成本。”这个说法本身就没啥意义。有钱人难道还会在乎两三百元的罚款？

市民邱小磊：不可行！这和“穷人偷1万元的东西判1年，富人偷1万元的东西就得判2年”的歪理一样，根本不科学。况且，交警又不是孙悟空，怎么能够“火眼金睛”地看出违章者是富人还是穷人，或者车子是豪车还是歪车？再说了，人家有1亿元的身家，也可以买10万元的车来开啊。

市民张菁：遵纪守法是每个公民应有的品德，这是不能用金钱来衡量的。如果犯错都用金钱来衡量的话，那么是不是有钱的犯错就比没钱的犯错罪过大呢？

市民任秋月：如果这条建议被采纳了，简直就是悲剧。万一司机只是一个帮人开车的，岂不是被罚得倾家荡产？

赞成

市民何平：虽然这条建议从立法角度而言，违反了法律的公平性。但是，从现实角度来说，却能对豪车、“富二代”在街道上的横行无忌起到震慑作用。

市民韩扉：有钱人会认为“反正我有钱，随便你罚”，但如果被“区别对待”，一次处罚他们可能不怕，但次数多了，或许他们就会引以为戒了。

交管局：法律面前人人平等

市交管局相关负责人表示，这个立法建议根本行不通。因为，《道法》已经明确规定了处罚的范围和权限。执法者只有依据法律、法规办事，不能越界，也不能根据个人喜好对违章者进行处罚。因为，法律面前人人平等，无论他是富人，还是穷人。

相关报道：

罚款交了20天 违章记录依然无法消除

东莞史上最牛小车 罚款23.9万元超过车价

武汉交违章罚款难 车主连跑几天心里烦

严整司机压双黄线转弯违者罚款200记2分

上海百余遭“钓鱼”执法车主要求退还罚款