3.开征交通拥堵费

专家：这是一种迫不得已的手段

《方案》内容：借鉴新加坡和伦敦征收交通拥堵费调节车辆数量的经验，研究提出符合广州实际的调节交通拥堵费的时段、范围、定价基准和收费形式，提出解决方案，在科学评估的基础上择机实施。

专家意见：去年3月份，广州市曾就“交通拥堵费”的话题展开激烈的讨论，当时还专门邀请专家就该话题进行探讨，广州市政协委员韩志鹏也站出来建议广州应该收交通拥堵费，但引起骂声一片。如今，广州的治堵方案也“蜻蜓点水”般提了一下，但仅用“择机实施”描述。

徐建闽认为，征收拥堵费是一种迫不得已的手段，现在全国还没有一个城市开征拥堵费，这还要上报国务院批准，看哪个城市会有破冰之举。

中山大学交通研究中心教授曹小曙认为，征收拥堵费是用经济手段来调节交通，对交通进行需求管理，不管是理论层面还是实践层面，征收拥堵费都是有依据的。

网友意见

在各大网站和汽车论坛上，记者看到的几乎是清一色的反对声。

网友“佳佳”：别太迷信“收费式”治堵。靠收费来治堵，效果不难预料。

网友“民意”：如果我交了拥堵费，还是一样拥堵，那是不是应该给我赔偿？因为我交了钱就有正常通行的权利。

相关专题：

公务车改革期待破局

相关报道：

广州治堵研究收取拥堵费 继续推行公交优先

广州治堵方案讨论稿出炉 拟研究收交通拥堵费

“拥堵不仅仅是车多造成的”

京石二高速上半年动工 杜家坎拥堵将缓解