同时在新的国家，现有的既得利益的团体，会通过一些政治手段来阻碍变革，如果是一个一体化的经济体，所有这些问题都不再存在。因为如果一个国家，比如说中国的汽车行业成为了屈打海外出口商，那么它能够带来的不仅是生产效率的变革，而且是国内生产率和就业的提高。中国现在当然在技术上不断地在发展，但是一个国家技术发展的时候，你很难同时成为技术的出口和进口商，换句话说，很难同时和出口你的技术。所以在这个过程当中，中国必须要保持开放，否则你就无法促进这种知识的流动。

知识流动还有一个很好的案例就是三星电子，在赫尔辛基和德州都有这样的业务，为什么它有这些地区的业务？因为他们可以通过两个城市，赫尔辛基和在美国德州业务往来获得业务支持，也就是说诺基亚和戴尔可以进行互补。同时一体化能够有效降低生产障碍，因为有一些所谓寻租活动是有建设性，是好的，因为为了获得更高的报酬，人们会掌握有用的技术提高生产力，增加自己的收入。但是有一些寻租活动是有破坏性的，比如说为了某一些政治利益集团的政府游说活动，这些实际上是有害的。

要素禀赋是一个非常经典的贸易理论，不同的国家要素禀赋有哪些不同作用？中国有大量劳动力，美国有熟练的劳动力。虽然我们觉得在未来美国熟练劳动力会减少。这种优势的力量相对很少的，我想强调的是，在这个过程当中竞争是非常重要的。

一个国家向外来竞争开放的时候，它会提高国内及产业的效率，我住的地方当地有一个矿产，在密斯达州的北面。1982年工作的准则改变了，当地的生产力提高了一倍，而且雇佣的熟练企业工也减少了一半。这些熟练工人去到周边城市叫双城，他们在那儿找了更高薪的工作。但是往南400多公里，他们工资更高，他们觉得值得。以及还有欧洲一个例子，在欧洲德国，跨国公司叫大摩勒，这是外国直接投资他们把外国企业投资排在外面，而日本丰田在肯达吉(音)建立工厂，是一个山区地区，肯达吉为什么欢迎，因为他们需要工程，需要供应商，所以很成功。之后，美国的汽车质量更好了，就是因为日本的竞争。

在技术方面，从出口转换成进口，这会推动合作，对中国的汽车商来讲，中国必须要创造一个公平的竞争环境，每个人都更好地表现，产出更高，效率更高，不要给那些生产效率比较低的工厂厂商提供补贴，就像美国现在这么做的一样，我觉得很害羞，很惭愧。中国经济的未来，中国会有更多的技术资本，而且在国外有更多的跨国公司，都是来自中国的。在未来，中国会成为一个领先的国家，我觉得中国不会集权化、中心化、封闭，否则的话，中国会失去它的优势。在1400年，中国是最富有的国家之一，当时中国采取闭关锁国的政策，技术就停止进步，只是用木犁而不是用铁犁来工作，中国制造出火药而没有发明大炮。

这就是我的演讲，谢谢您的聆听！

王侠：谢谢Edward Prescott教授，您做了很多宏观经济方面的研究，在我们这个行业做了很多研究，也对全球经济做了研究。今天我们这儿有很多业内人士、专业人士，还有各个制造商的董事长和总裁，我想给大家一个机会来提问，向Edward Prescott提问。我们非常希望大家利用这个机会，给我们Edward Prescott提几个问题。

提问：谢谢，您预测中国的增长率会持续，与过去20年增长速度是一样的快速，是什么东西使得你觉得，这种快速的增长率能够持久这么长时间？而不是出现下滑的情况？是什么因素能够负面地影响中国的快速增长？

Edward Prescott：亚洲有很多增长奇迹，没有理由中国不能够实现这样的奇迹。我的预测只是未来的十年，应该会有非常快速的增长速度。然再过十年，又降低2%等等，我们有技术来支撑，只是会通过渠道来获得这样的技术，能够促进外国直接投资，获得技术、管理经验与世界经济界互动。我是看风险有危险，比如说日本，他们有一点点金融危机，他们开始提供补助。在生产率方面，美国也下降了，从85%到75%，下降这么多。而中国呢？当然了，这样的快增长不会永远持续，但是在日本，达到了最快速度70%，所以这需要改革。中国能够以百分之百的速度开始发展，中国会成为受欢迎的国家，会成为一个工业化强国，而不像美国这样。

从政治角度来看，我不是一个政治科学的专家，我不知道政治方面会发生什么问题，但是从经济来看，状况会更好。很有可能，中国的经济状况也许会越来越好，金融领域制度更加完善，有很好的高速公路，基础设施非常完善，而且中国的经济更加一体化。这些因素都是未来增长很重要的。只要人们有信心，他们能够实现这些目标，他们积极努力创业，完全可以缔造奇迹。

相关专题：

2010首届全球汽车论坛