商业机密如何界定
2008年，上汽双龙在华国产遭遇变数，就是因为韩国方面担心“技术泄露”；而在2009年，又有9名韩国人因涉嫌向中国出售汽车技术机密，遭到韩国检察院的起诉。尽管这两起案件并没有直接针对中国企业，但“窃取技术”的指责却一直与上汽如影随形，并成为某些双龙工人罢工生事的借口之一。
郁向东被控三项罪名：窃取福特汽车商业机密、非法存取电脑资料、试图借此在中国公司谋职。有些方面的指责甚至将此案上升到了危害“国际工业安全”的高度。
《华尔街日报》评论称，此案正值福特、通用等公司将旗下部分品牌出售给中国公司之际，总有人担心会损失一些知识产权。
据法学专家李曙光分析，虽然郁曾经在福特工作过一段时间，但并不能证明其到了北汽后所用的技术源自福特。此案件关键在于机密或者非机密的界定。
中国车企“绝地”反击
2007年6月，意大利菲亚特公司向石家庄市中级人民法院提起诉讼，称长城汽车的精灵[综述 图片 论坛]轿车侵犯了其熊猫[综述 图片 论坛]轿车外观设计专利权。2008年12月，河北省高级人民法院做出终审判决，长城汽车胜诉。
近日，长城汽车在石家庄起诉菲亚特侵犯其商业秘密。菲亚特上海总部拒绝签收石家庄市中级法院送达的诉状。
长城汽车宣传部负责人向中国经济时报记者表示，长城汽车已经掌握了确凿证据，证明菲亚特曾经派人私自到长城厂区偷拍，并因此获得了长城汽车第一款轿车精灵在研发期间的照片。
“我们并不能判断菲亚特从长城汽车获得了多少研发信息，但却可以肯定菲亚特侵犯了长城汽车的商业机密，菲亚特作为竞争对手，通过不正当的手段获得精灵的研发信息，并有可能因此制定对长城汽车经营方面的针对措施。”负责此案的长城方面的律师刘宏凯说。
目前此案也还没有定论，但长城积极“反诉”本身就说明，“商业机密”并不是跨国公司制裁中国公司的“专利品”。
到底谁在“偷鸡摸狗”，还是让相关司法部门的调查事实去说话。
相关专题：
相关报道：
| 共有评论0条 点击查看 | ||
作者：
倪柏明
编辑：
xiaojh |
商讯
| ·按价格 | |
| ·按品牌 | |
- 热门文章排行
- 热门车款排行
- 论坛文章排行
- 博客文章排行
