凤凰汽车购车消费评价报告 综合凯迪拉克CTS 领先型的全部评价,我们不难看出它的优点和劣质都是十分鲜明的,并且是一辆颇具“男人味”的中大型车,“沉迷”于它的驾驶感受或者指责它的实用性欠佳都是非常简单的事情。就CTS本身来说,将自身的优势最大化,同时舍弃一些与设计理念相悖的环节,也不能不说是一种聪明做法。
主要优点:
1、外观造型市场前卫,颇具设计之美
2、2.0T发动机动力澎湃,低速扭矩充沛
3、MRC主动电磁感应悬挂性能优异,运动舒适兼顾性好
4、功能配置丰富全面,材质工艺值得称赞
5、配备主动降噪静音系统,隔音效果出众
主要缺点:
1、后排腿部空间较为狭窄
2、CUE系统较为复杂,部分设置有待精简
3、储物空间不算充裕,日常实用性一般
4、制动距离不如想象中的优秀
加分项/减分项:
凯迪拉克ATS 28T 领先型配备了MRC主动电磁悬挂,在同级别车型中绝无仅有,获得1分加分。
加分项/减分项规范:
车型拥有同级别车型没有的技术或配置,而且在所有评分项中没有体现到的,经过编辑部讨论,可以给与加分。每个技术或配置加1分,最多5分。
反之,车辆某些技术或配置在同级别车型中明显落后的,而且在所有评分项中没有体现到的,经过编辑部讨论,可以给与减分。每个技术或配置减1分,最多5分。
车辆综合评分结果:
根据各分项得分,最终算出综合评分为70.2分,评级结果为:值得推荐
相比于同级别车型,凯迪拉克CTS车型的好与坏无疑是泾渭分明的,并且不乏惊喜之处。比如让人印象深刻的驾控感受和精准的电磁悬挂系统,几乎做到了同级别最佳,无论弯道行驶还是直线加速,CTS的底盘都显现出了出色的品质感;同时强悍的2.0T发动机也让人刮目相看。
不仅如此,CTS的外观设计和内饰材质也配得上惊艳二字,独具匠心的外观设计即迎合了主流时尚审美,又巧妙的传承了家族基因;而内饰材质也做到了同级别中最为厚道的,包括翻毛皮和碳纤维饰板都能找得到。当然,丰富全面的多媒体和安全配置,同样值得拍手称赞。
相应的,CTS的短板与ATS十分相似,主要以实用性照顾欠妥为主,比如,较为狭窄的后排腿部空间,让后排乘坐三名乘员会感到相当拘束,有限的储物空间,也不要指望放下更多的杂物或水瓶。另外,CTS顶配领先型的指导价格也着实不便宜,能接受54.8万元价格的预算,选择其实也非常丰富,CTS适合那些以个人驾驶为主,对豪华配置和驾驶感受要求较高的用户,相应的,如果您很在乎乘坐空间和实用性,CTS便不适合作为第一备选车辆。
2014款 凯迪拉克CTS 28T 领先型综合评分结果 | ||||
大项 | 小项 | 评级 | 得分 | 满分 |
外观 | 车辆接缝 | ★★★ | 3 | 5 |
内饰 | 内饰材质 | ★★★★★ | 5 | 5 |
乘坐空间 | 后排腿部空间 | ★★★ | 4.5 | 7.5 |
后排头部空间 | ★★★ | 2.7 | 4.5 | |
后排宽度 | ★★★ | 1.8 | 3 | |
储物空间 | 储物空间 | ★★★ | 6 | 10 |
行李箱 | ★★★ | 3 | 5 | |
舒适性 | 车内噪音 | ★★★★ | 4 | 5 |
悬挂舒适度 | ★★★★ | 4 | 5 | |
座椅舒适度 | ★★★ | 3 | 5 | |
舒适性配置 | ★★★★★ | 5 | 5 | |
动力/性能 | 0-100km/h极限静止加速 | ★★★★ | 6.4 | 8 |
安全性 | 100km-0刹车距离 | ★★★ | 4.8 | 8 |
安全配置 | ★★★★ | 5.6 | 7 | |
驾驶/操控 | 方向盘 | ★★★(三颗星为满分) | 3 | 3 |
变速器 | ★★★★ | 4 | 5 | |
视野 | ★★★(三颗星为满分) | 2 | 2 | |
实测油耗 | 实测油耗 | ★ | 1.4 | 7 |
加分项/减分项 | 主动电磁悬挂 | +1 | ||
总分 | 70.2 | 100.0 | ||
制表:凤凰汽车 |
网友发表评论:
网友评论
第条/共条