最近，日本丰田汽车公司宣布，将在美国等地共召回近万辆2010年款“TACOMA”皮卡，召回对象主要是2009年12月至今年2月初生产的四轮驱动车型，该车驱动轴所用零件可能存在裂纹，如果不及时更换，有可能导致传动轴在汽车行驶过程中断裂。据悉，丰田将在美国召回该车型8000辆、加拿大1500辆、墨西哥200辆。

另有消息称，由于悬挂系统存在缺陷，雷诺卡车有限公司于2009年12月20日起，召回部分雷诺普雷姆(Premium)6×2卡车。据统计，国内市场涉及数量为5辆。这也是我国实施卡车召回制度后的首个案例。目前，雷诺卡车(上海)有限公司按照《缺陷汽车产品召回管理规定》的要求，向国家质检总局递交了召回报告，召回部分2009年4月1日至2009年5月5日期间生产的进口雷诺普雷姆6×2卡车。

时值“3·15”，加上近期备受关注的丰田召回门，使得汽车产品质量成为行业关注的焦点。在国内，虽然商用车已被纳入召回制度，但实际动作并不多。而在美国，无论是乘用车还是商用车，汽车召回事件频发。是由于我国汽车质量比美国的好吗？本期，记者把中美商用车召回制度做个对比，找出差异，从中就可略见为何两国在召回问题上步调不一。

处罚力度差异大

1966年9月，美国颁布实施了《国家交通及机动车安全法》(以下简称《安全法》)，商用车和其他车型一起开始实施召回制度。至今美国已总计召回了2亿多辆整车，2400多万条轮胎，涉及车型有轿车、卡车、客车、摩托车等。

中国从2004年10月1日实施《缺陷汽车产品召回管理规定》(以下简称《规定》)，当时仅限于轿车领域。 2007年8月1日，客车纳入召回范围。2009年3月31日，国家质检总局、发展改革委、商务部、海关总署及工业和信息化部联合发布了《关于对N类和O类车辆实施召回管理的公告》，自2009年9月1日起，对载货车辆也实施召回管理。

从时间上看，中美两国在商用车召回上差距颇大。而在召回制度上也有不小的区别。从根本上讲，《安全法》是通过美国国会制定一系列法律形成的，属于法律范畴；《规定》虽然是依据《中华人民共和国产品质量法》制定，但只是一部行政性规定。

最让记者不可思议的是两国处罚力度的不同。按照《规定》，对于故意隐瞒缺陷或拒不召回的汽车厂家，执行部门会处以1万~3万元的罚款。在美国，对违反要求的制造商或个人，美国地区法院最高可处以1500万美元罚款的民事处罚，对造成人员死亡或严重身体伤害的机动车或装备安全缺陷隐瞒不报，或制造虚假报告的制造商，将追究刑事责任，最高刑事处罚为15年有期徒刑。

可见，国内的违规成本最高只有3万元，如果企业选择召回，费用轻易就会超过几十万元，甚至上百万、上千万元。如此一来，就不难理解为什么中国车主们常常难以和海外消费者享受同等待遇，无论召回数量、时间还是补偿标准均低于国外要求。

相关专题：

长安福特马自达召回旗下五款主力车型

相关报道：

日产商用车-NV200六月投产

商用车2010年上半年将维持高速增长

东南汽车年内将推出多款新能源商用车

商用车“老大”福田汽车欲转战轿车市场