汽车之家提示您：请您仔细阅读完全文再发布您那观点独特且犀利的评论，不要断章取义去误解汽车之家的选题初衷及结论，一定读完哦！
● 挑战开始......金港赛道，09年8月17日上午
开始赛道测试之前，我们先看看这两个动力和轮胎的硬件配置：
 |
 |
最简单一句话说：睿翼动力输出的数据比320[综述 图片 论坛]i强了不少，可以预期的是睿翼在赛道直线加速上会比320i快(实际测试成绩也是百公里加速时间睿翼是10秒多、320i是11秒多，差了一秒左右)。而轮胎配置，睿翼则比320i厚，厚胎壁平时也许更柔软和舒适，但是赛道上还是轮胎薄一些的支撑性更好。至于轮胎自身性能方面，没什么可聊得了，宝马320i的马牌防爆胎抓地力比睿翼那个韩泰K415要强好几个档次。
● 第一计时点分析
 |
 |
 |
第一计时点是从起点开始到第一个弯道的计时，金港的第一个弯道宽度很大并且内侧带有坡度，第一次进入这个弯道时候，宝马320i给人的感觉是沉重的方向盘，也许是胳膊还停留在自己开的大众车那种轻飘飘的状态，总之在第一圈通过第一计时点时候几乎全部精力都被沉重的方向盘吸引了。
 |
睿翼的方向盘握上去要舒服很多，同时转向的沉重感被合适的助力限定在舒服的范围内，不过一进入弯道，睿翼就有些尴尬了，较高的悬挂及更厚的胎壁让睿翼在弯道内姿态并不舒展，不过我注意到睿翼车身刚性倒是不错，悬挂压缩到尽头之后，右后轮都已经离地了，证明车身刚性还是可以的，起码没有太明显扭曲。
● 第二计时点分析
 |
 |
第二计时点睿翼和320i在保证走线正确前提下都能全油门通过，不过320i由于是后驱车，并在高速弯道中，刚开始两圈我并不敢放心的全油门，担心会出现转向过度的情况，不过后来的两圈尝试全油门发现320i因为扭矩不足，并没有任何转向过度的现象发生，呵呵，这时候扭矩小对于后驱车来说是个优势了。
 |
睿翼在通过第二计时点时候也可以全油门，虽然车身的倾斜比较明显，不过K415自身也挺争气，车身横向滑动被控制合理范围内。
● 第三计时点分析
 |
 |
 |
第三计时点显示了宝马的操控能力，更坚硬的悬挂让车身的姿态控制很好，同时因为扭矩小，所以出弯全油门也不会让车身转向过度，外加全铝2.0发动机对于3系[综述 图片 论坛]车身来说很轻，推头现象也几乎没有，宝马320i在弯道内呈彻底中性转向感觉，既不推头也不甩尾，比更高马力的325i弯道内还好操控，当然了请看清我的话，说的是更好操控，意思是操控感觉更顺手，而不代表320i比325i弯道速度更快。
睿翼在第三计时点还是限于悬挂比较软，操控感觉并没有那么凌厉，当然了，方向盘手感虽然不错，但是这一代睿翼改用了电动助力，方向盘响应比上一代的机械液压助力还是温柔了不少。
320i在这个胳膊肘弯内G值整整比睿翼大了0.1G，悬挂的支撑起到了至关重要作用。
★相关链接：
专治各种不服I 新君威[综述 图片 论坛]2.0T挑战迈腾[综述 图片 论坛]2.0T
http://www.autohome.com.cn/drive/200908/67062.html
| 您可能对这些感兴趣： |
| 共有评论0条 点击查看 | ||
作者：
编辑：
robot |
商讯
| ·按价格 | |
| ·按品牌 | |
- 热门文章排行
- 热门车款排行
- 论坛文章排行
- 博客文章排行
