严治酒驾观察与思考浙江2个月事故减少748起(4)_汽车

严治酒驾观察与思考浙江2个月事故减少748起(4)

2010年02月28日 15:42观察与思考【大中小】【打印】共有评论0条

醉驾劣文化

一位朋友说到一个发生在新近的醉驾伤人事件：一位男性同事，在亲戚婚宴上喝高了，但这位中年男子自我感觉良好，不听劝阻，强行上了自己的车子，来劲地发动，狠劲地前冲，立马就撞了，车毁人伤，把“前喜宴”变成了“后悲剧”。

酒后驾车、醉酒驾车，是随处可见的“新闻”。在南京，一名37岁的女司机酒后开车，不配合醉驾检查，还撒泼咬伤三位民警；在河南滑县，一个名叫魏法照的男子更过分，他酒后驾车，两处肇事，造成8死3伤的严重后果，日前被一审判处死刑，罪名是“以危险方法危害公共安全罪”。

轰动一时的浙江天台“8·16”宝马车撞死母子案，日前一审宣判。10月17日新华社报道说，肇事者戴天涯系酒后驾驶致二人死亡，并有逃逸行为，法院以交通肇事罪判处有期徒刑4年。此前，戴天涯赔偿被害方75.1万元。该案发生在8月16日晚，戴天涯与朋友在天台县一家歌厅唱歌喝酒，估计那情形是爽到天涯边上了。随后他驾驶宝马轿车，在22时25分与横过道路的行人席丽萍及抱在怀中的儿子王毅发生相撞，致两人死亡。戴天涯负主要责任。瞧瞧这个过程：歌厅里唱歌喝酒很爽，开着宝马车很爽，撞上行人母子很不爽，判刑入狱很不爽，这就是“两爽换来两不爽”，这还不是酒后驾车的“零和博弈”，因为那两个“不爽”会大大的超过两个“爽”，这是“负和博弈”。

从法律角度看，醉驾害人属于“万国公罪”，到哪里都是罪。从文化角度看，醉驾是一种劣文化，它是酒文化的延伸，是“干杯文化”的后续。

国人好饮，这是有悠久历史的。古人没有小车好开，喝高了主要害的是自己，所以对酒文化本身有褒有贬。比如这些说法，多有矛盾：“酒逢知己饮，诗向会人吟。”“醉觉乾坤大，闲知日月长。”“三杯通大道，一醉解千愁。”“药能医假病，酒不解真愁。”“莫饮卯时酒，昏昏醉到酉。”“酒中不语真君子，财上分明大丈夫。”“渴时一滴如甘露，醉后添杯不如无。”“今朝有酒今朝醉，明日愁来明日忧。”“若要断酒法，醒眼看醉人。”到了当代，大抵已成为易中天所说的情形了：“昔日酒逢知己千杯少，现在酒碰千杯知己少。”

尽管“酒碰千杯知己少”，但“喝喝喝”之声不绝于耳，这个跟当下官场大吃大喝风、乱吃乱喝风密切相关。正是官场劣文化，助长了喝酒劣文化，而喝酒劣文化，又进而助长了醉驾劣文化。权力带酒，酒后驾车自然是更加无所顾忌，甚至飞扬跋扈。6月28日凌晨在广州黄埔区，交警大队民警范某酒后驾车，撞死电动车司机；8月16日，孝昌县城市管理局执法大队大队长华力，酒后驾驶本单位公车，致一人死亡，并弃车逃跑……种种有着公务身份的人，“沉醉不知归路”。

对酒驾醉驾的治理，光有法律法条是不够的，需要一种文化认同。“开车不喝酒、喝酒不开车”就是一个重要的酒文化理念，这应该成为一种常识深入人心，人人遵守。

不久前，公安部下发了《关于修改酒后驾驶有关法律规定的意见(征求意见稿)》，拟将醉酒驾车等行为纳入刑法处罚范围，并首次提出“与醉驾司机同乘一车的乘客也应进行处罚”，规定对酒后驾驶不劝阻、不制止的同乘者设定罚款处罚。这个规定立马引起很大争议。褒贬双方主要观点有：同车者应有劝阻醉驾的法定义务、同乘者受罚有必要、司机醉驾不能由乘客担责、醉驾“有病”乘客“吃药”是“株连”、治醉驾搞连坐合情不合法……我想，此规定将乘客纳入视野，出发点是好的，也有助于抑制酒驾劣文化；但对于与醉驾司机同乘一车的乘客，应是批评教育为主，而且乘客与醉驾司机的不同关系也应区别开来，对于乘客是否知情也应区分对待。法律规定的文化认同很重要，但文化认同的培养也需要一个过程。

无论如何，遏止酒驾、醉驾劣文化，是全社会的共同责任，要成为我们共同的社会文化心理。