陈光祖:为什么外国召回他那么主动呢?如果法规规定,如果你不召回,发现了你是有意隐瞒的,重罚,罚你三千亿,那他敢不敢。所以我们要有一个真正的章程法规,要重罚。第二要流程,今天我看了,我们买瘦肉那么多,后来为什么发现瘦肉精,检查了没有?一个一个检查,100块钱一个车过去了,这个流程怎么办。还有一个80年代我讲的大笑话,我们汽车样车进来了,有ABS,恰恰ABS刹车了问题,警察找我们,说你们有黑印,后来我们说汽车怎么会有黑印?如果我们就拿这个水平弄召回就出洋相了?刹车怎么会没有黑印啊,另外媒体非常重要,什么叫召回,让全社会都知道什么叫召回。
主持人:陈老讲的特别好,其实我们现在有可能比较快改善的是法制体制,邱律师给我们讲讲究竟哪些问题法律方面急需健全的。
邱宝昌:实际上我们法律上也有规定,明知道缺陷产品销售的,在我们侵权责任法里第47条明确规定是惩罚性赔偿,这在美国有一个品牌,因为油箱的问题如果要是召回的话要花40多个亿,但是出现事故是小概率的,他有经济安全分析不用召回,最后出现以后法院判决就是惩罚性赔偿,这样的话是对厂家有政策的。我们国家侵权责任法出台以后,如果厂家明知有缺陷,维修、延保肯定要受到严厉处罚的。在召回这块我为什么选择A不选择B,因为及时消除安全风险比那种隐瞒缺陷不召回要好。所以刚才前虎老师改变了游戏规律,A和B的题目改了,他选了A加B。苏老师讲的很好,一定要鼓励企业多召回,多召回不代表企业产品质量多有问题,现实当中就说明一个问题,自主品牌的质量就一定比国外的进口品牌好吗?大家都是心知肚明的,所以应该要鼓励召回,但召回当中,我们有监督的部门,我们国家质检总局就是汽车召回的执法部门、执行部门,应该更加严格和细化。
为什么现在汽车纠纷很多,我们反思汽车投诉率为什么这么高,很多商品有三包,汽车没有三包。汽车三包我参与了很多,包括2004年研讨一直到现在一直出台不了。
主持人:不能出台的原因是什么?
邱宝昌:那是一种利益的博弈,普通商品两次经过维修不能正常使用的话,可以更换,或者可以退货,但汽车零部件里如果两次维修不行就换,对汽车厂家也不公平。所以怎么去找到经营者和消费者的博弈,我也提一点,我在几年前答应过一个媒体,我们交通台,起草一个汽车买卖合同,很多年以前,在北青报我们有十个人写了50条买卖合同,前几年汽车没有买卖合同就一张发票,后来陆续的深圳、上海包括北京市的合同我参与的,我感觉到对自燃的情况、召回的情况、对其他问题都不能约定,所以我也写了一个合同,这个合同就是融入了三包思想和召回制度,但又不是强硬的,让汽车买卖供求平衡的情况下,经营者和消费者协商,这样是比较充分的。加60万提车,消费者根本没有协商,特别是北京限购的时候,协商的预定还是很充分的。我补充一点,苏老师讲的那个问题是严重违法的,加价提车,明码标价之外收取费用的话,部门是要处罚的,但现在大家都是你情我愿,我为了想提到车加价,原来我听过20万、30万,60万第一次听,这是严重的价格违法行为。
今年的政府工作报告首先回顾“十一五”,再展望“十二五”,所以具体提及汽车业的并不多,仅有关于加快新能源汽车等新兴产业发展,与汽车行业密切相关的话题较去年下降13处,致使今年仅为10处。[详细]