商报记者 李薇/文 王晓莹/漫画

改革开放以来，我国为弥补市场资金、技术不足的局面，在招商引资政策中提出了“市场换技术”战略，在这一战略指引下，国内无数企业与外资开始了“我给你市场，你提供技术”式的合作，中钢设备公司与卢森堡一家公司的合作就是这种模式。几十年合作下来，双方都获得了可观的经济效益。但在最近，卢方却要“甩掉”中钢设备公司，他们认为中钢设备公司的技术依赖性太强了，已经成了卢方的负担……

那么，交出市场却未换来技术的中国企业以后的路该怎么走？可用交换的市场没了，我们还拿什么换技术？换来的技术能让国内企业一劳永逸吗？

“市场换技术”的一个典型败例

由于涉嫌违约，中钢集团旗下中钢设备公司的卢森堡合作方，近日已在瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院提出申请，要求终止与中钢设备公司的所有合作合同及协议。下个月，斯德哥尔摩商会仲裁法庭将对该合同纠纷进行仲裁。这家卢方公司即全球著名钢铁冶炼设备提供商卢森堡保尔沃夫公司(以下简称“保尔沃夫”)。

上世纪[综述 图片 论坛]80年代，保尔沃夫开始把眼光投向庞大的中国市场，与冶金部旗下的西安冶金机械有限公司签下合作协议，双方在高炉无钟炉顶装料设备专有技术及专利许可转让方面进行合作，首次合同期限为10年，合作方式即当时热门的“市场换技术”模式：中方从卢方授权输入高炉无料钟炉顶技术进行制造加工，双方共同在中国市场开展业务。

第一个10年，双方合作还比较愉快，并在1996年续签了10年合同。从上世纪90年代开始，中国由计划经济向市场经济过渡，保尔沃夫逐渐有了自己单独在华开展业务的想法，但因时机尚未成熟，保尔沃夫并未动作。随后，冶金部消失，西安冶金机械有限公司被划为中钢集团旗下，后改名中钢集团西安重机有限公司(以下简称“西安重机”)。2006年，西安重机携母公司中钢设备公司与保尔沃夫再次续签12年合同。“其实双方2006年前的合同早有规定，若2006年终止合同，中方将免费得到包括高炉无料钟炉顶技术在内的约30项保尔沃夫的专利技术使用权，但中方却莫名其妙地选择了续签，这一续签不要紧，不仅技术不给中方了，还直接把中方送上了仲裁法庭。”打过很多类似官司的中钢方代理律师维诗律师事务所合伙人杨安进表示。

双方的纠纷源自一个宝钢的项目。2007年，宝钢计划建一个炉容5000立方米的大型项目。大容量高炉利润高，也是未来趋势，所以颇受青睐，但由于大容量高炉对技术要求更高，能承接下来的企业仅几家。保尔沃夫与西安重机一同与宝钢洽谈该项目。在谈判中，宝钢与保尔沃夫发生分歧。在双方僵持之际，西安重机单独与宝钢谈判，答应宝钢要求。

“西安重机也是出于自身与保尔沃夫的利益，认为订单接下来之后‘万事好商量’，没想到换来决裂后果。按照双方合同规定，保尔沃夫与西安重机不得单独与第三方进行项目谈判。事后，保尔沃夫以西安重机及其母公司中钢设备公司违约为由，申请终止双方合作合同和协议。宝钢项目若签下来，最大的受益方其实是保尔沃夫，西安重机就是赚点儿加工费。”杨安进表示。