行业专栏

首页>行业> 正文

一周观察:豪车20%税是噱头还是探风?

凤凰汽车专栏作家 汪上
2013年05月24日 22:58   

0人参与 0条评论 打印 转发

汪上

作者:汪上

核心提示:公车采购改革后,打破了进口豪车品牌垄断公务车的局面;4月份的军车号牌禁令,进一步限制了45万以上的豪车;而最近又流传超过170万的豪车需要征收20%奢侈税,对超豪华品牌进行限制,整个豪华车市场顿感四面楚歌。

豪车20%的税,是噱头还是探口风?

新闻摘要:公车采购改革后,打破了进口豪车品牌垄断公务车的局面;4月份的军车号牌禁令,进一步限制了45万以上的豪车;而最近又流传超过170万的豪车需要征收20%奢侈税,对超豪华品牌进行限制,整个豪华车市场顿感四面楚歌。

一周观察:豪车20%税是噱头还是探风?

点评:

核心观点:超豪华车征收奢侈税首次特别向超富裕人群征税,表现了我国税收制度的一个良性转变。

一提要增税,相比大多数人又要责备政府除了收税没有其他控制招数了。不过对于此次传闻中的对170万及以上价格的豪华车征收20%奢侈税,笔者却是举双手赞成的。其原因是,这次特别向超富裕阶层征税,这在以往的增税中可是为数不多的。

我国从去年开始就在进行缩小贫富差距的工作,但却没有见到多少实效。各项税收的增加,大多数还是集中在中产阶级及其以下群体,特别针对富裕阶层的税收很少看到。而借助我国新一届政府的廉政举措,提出征收汽车奢侈税,则可以视之为一个更加公平合理的税收制度的开端。

不过,此消息是否属实还有待考察。到目前为止,所有的消息似乎都是来自于超豪华车经销商的口中。今年超豪华车的销量大减,这让人不得不联想到,这一消息更像是经销商为了销量而放出的烟雾弹。若果真如此,此举虽然能够在短期内刺激超豪华车的销量增长,但从长远来看,更有涸泽而渔的隐忧。超豪华车品牌应该尽快给出回应,不要被市场左右了自己的长期发展战略。

声明:本文系凤凰汽车独家稿件,版权所有,未经允许严禁转载。文章观点仅代表个人,不代表凤凰汽车媒体立场。
标签:
  [查看跟帖]我要跟帖 0人参与  0条评论
 
用户名 密码 自动登录    注册
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立。
 同步到微博
     

专栏介绍

汪上

专栏作者:汪上

汽车行业打拼近十年,从自主品牌建设者转变为观察者。继续为自主汽车而学习,努力。

专栏作家