- 1
- 2
- 3
明年起 新能源车可减半或免征车船税
- 新车船税法2012年1月1号起正式实施
- 新车船税87%乘用车税额降低或维持
- 2012年新车船税将按7个档次排量征收
- 刘尚希:车船税是财产税不能与行为税混淆
- 董扬:车船税仅为多收税 节能减排靠燃油税
- 南辰:新车船税草案在技术依据上存在争议
- 兰河:车船税法草案对小排量汽车影响不大
- 车船税草案公布 公车依旧免税引网友质疑
国务院总理温家宝近日签署第611号国务院令,公布修改后的《中华人民共和国车船税法实施条例》。新车船税法2012年1月1日起正式起征。[详细]
新车船税草案 | ||
排量 | 二审基准税额(正式) | 一审基准税额 |
1.0升(含)以下 | 60-360元 | 60-360元 |
1.0升以上至1.6升(含) | 300元至540元 | 360元至660元 |
1.6升以上至2.0升(含) | 360元至660元 | 660元至960元 |
2.0升以上至2.5升(含) | 660元至1200元 | 960-1620元 |
2.5升以上至3.0升(含) | 1200元至2400元 | 1620-2460元 |
3.0升以上至4.0升(含) | 2400元至3600元 | 2460-3600元 |
4.0升以上 | 3600元至5400元 | 3600-5400元 |
十一届全国人大常委会第十九次会议表决通过了《中华人民共和国车船税法》,该法自2012年1月1日起施行。2006年12月29日国务院公布的《中华人民共和国车船税暂行条例》同时废止。车船税法规定乘用车车船税按排气量划分为七档征收。[详细]
超4.0升车船税最高5400元 |
---|
根据车船税法,乘用车车船税按照排气量划分为7个档次(见下表)。乘用车车船税年基准税额从1.0升以下的60元至360元,到4.0升以上的3600元至5400元,最大差距将达到90倍。全国人大常委会法工委解释,车船税作为财产税,与燃油税相比,功能和作用都有所不同。车船税是在财产的保有环节征收,有车就应缴税;而燃油税是在使用环节,多用多交、少用少交。[详细] |
新能源车船可减免车船税 |
---|
对节能、新能源等车船,新通过的车船税法明确,可以减征或者免征车船税。对受严重自然灾害影响纳税困难以及有其他特殊原因确需减税、免税的,可以减征或者免征车船税。具体方法由国务院规定,并报全国人民代表大会常务委员会备案。省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况,可以对公共交通车船,农村居民拥有并主要在农村地区使用的摩托车等免征车船税。 [详细] |
时间:车船税法2012年施行 |
---|
《中华人民共和国车船税法》自2012年1月1日起施行。2006年12月29日国务院公布的《中华人民共和国车船税暂行条例》同时废止。车船税法规定乘用车车船税按排气量划分为七档征收。乘用车是指核定载客9人或9人以下的小型客车。据统计,目前2.0升及以下乘用车占我国乘用车总数的87%左右。有关专家表示,这样2.0升及以下乘用车的名义税负不会增加。[详细] |
10月29日,《中华人民共和国车船税法(草案)》全文公布,向社会广泛征求意见。两天后的10月31日,官方通讯社新华社刊文,针对该草案“是调节财富分配还是加税?”发出质疑。紧接着,在11月1日和3日,新华社又连续尖锐指出,目前车船税涨价是不合时宜的。 |
公车也排污染物为何要免车船税? |
---|
10月31日,新华社在一篇题为《立法“激辩”的背后——透视社会各界围绕车船税法草案焦点问题的论争》的文章中,借用多位专家学者的观点,对车船税法的征税目的、能否促进节能减排等进行了“激辩”。其中提到:全国人大代表陈伟才说“这是一部‘加价’的法律。” [详细] |
车船税涨价不合时宜 |
---|
11月1日,新华社再发质疑文章《从车船税立法看我国汽车税制应该怎么改》。文中认为,其实车船税归根到底是一种年度征收保有环节的税。虽然草案分出了更详细的档次,体现了节能减排、引导消费的方向,但是车船税的本质决定了其在科学引导消费方面的潜力不是很大。 [详细] |
税务部门不能把私家车当唐僧肉 |
---|
11月3日,新华社发题为《“调节贫富”不该是车船税的功能》的文章。文中说,讨论车船税,先请该税的制定者理清征税的目的:是调节贫富,是推进节能减排,是抑制拥堵,还是增开税源,增加各级政府收入。目的挑明了说,接下来的讨论才有意义。 [详细] |
全国人大常委会组成人员三问车船税,“我们不要总想从老百姓腰包里掏钱”。 |
一问 按排量征税是否合理 |
---|
节能减排的考核目标实际上应该看燃油消耗量和二氧化碳排放量。车船税是财产税,车辆购置的时候已经征收了税,豪华车可以考虑多征,一般车少征。购买后应根据耗油量来征收比较科学。 [详细] |
二问 谁来界定节约能源车 |
---|
什么样的车是使用新能源、节约能源的车?谁来界定?这些问题需要研究,有些打着新能源幌子的车船,可能实际消耗的能源更多。所以必须有权威部门的认定,否则会造成很多不公平。 [详细] |
三问 车船税增幅是否过大 |
---|
草案规定,除了58%的人比现在的税负低或者持平,将近40%的人将提高税负。“这样大面积的税负增加,群众会有意见。”“我想我们立法的出发点不要总想从老百姓腰包里掏钱。” [详细] |
1.0L以下车型:市场比例太小
|
1.6升小车:每月或多花60元 |
中型排量车:2.0升是一道坎
|
大排量车:老板打算"遣送回乡" |
车船税的7个梯度是什么? |
---|
该草案酝酿1.0升及以下小车的车船税不作调整;1.0-1.6升酝酿年税额最低为360元,最高可开征1080元;2.0升排量汽车的车船税考虑从900元起步;大排量豪华车所属的4.0升及以上区间,起征点将超过3500元,最高或上调到万元。 [详细] |
车船税立法有什么作用? |
---|
专家指出,此次对车船税立法,在实现提高原税法法律级次目标的同时,更重要的是对现行车船税税制进行改革,使车船税的征收与乘用车的排量挂钩,从而体现出鼓励节能减排的导向。其目的就在于鼓励发展小排量汽车,引导消费者节能减排。 [详细] |
车船税法预计何时审议通过? |
---|
"一部法律从提请全国人大常委会审议到获得通过,往往要经过3次审议,由于原定于8月上会的车船税法被推迟审议,那么今年内车船税法获得通过的可能性就变得很小。"专家表示,车船税法将可能在明年召开的全国人大常委会上获得通过。 [详细] |
美国:分三个环节征收汽车税
|
英国:多种税费种类 |
美国燃油税弹性大
|
英国燃油税高 |
人大常委会委员:别总想掏老百姓的钱 |
---|
按草案规定,将近40%的人将提高税负。有委员认为税额偏高,差别过大,建议调整。“老百姓纳税够多了,我想我们立法的出发点不要总想从老百姓腰包里掏钱,怎么鼓励消费、拉动内需,又给老百姓减税,这是我们首先应该考虑的问题。” [详细] |
网友呼吁:车船税征收应和燃油税挂钩 |
---|
68%的网友表示,车船税再加上购置税、养路费、过路费等,是对车主的一种重复征税。75%的网友认为重新调整车船税计征标准,对“节能减排”作用不明显,不少网友建议,真正能起到节能减排作用的办法是让车船税和燃油税挂钩。 [详细] |
专家建议以百公里油耗来分档 |
---|
这样的条例却没有考虑到“小排量汽车并不一定节油”的情况,我们现在大力推行混合动力车、新能源汽车,这样的车船税又跟推动混合动力车的方针策略相违背了。如果真的是从节能减排来作为目的,就应该以“百公里油耗”为分档次的标准。 [详细] |
按排量征车船税是一种进步? |
---|
"这个政策可以鼓励车企在小排量车的研发上寻求更多突破。"对此,业内有关专家表示。但是相比草案中的按排量阶梯式征税,也许按排放水平进行阶梯式征税的效果更好。如果仅仅是按照排量征收车船税,并不能解决减排的问题。" [详细] |
车船税改革意欲何为? |
---|
部分全国人大常委会组成人员对该草案提出了自己的观点和意见,焦点主要集中在按排量征税是否合理、是否能真正节能减排、车船税增幅是否过大三方面。。“老百姓纳税够多了,我想我们立法的出发点不要总想从老百姓腰包里掏钱。” [详细] |
中国汽车税赋世界第二? |
---|
有专家指出,目前中国汽车消费者所承担的汽车税负水平仅次于日本,位居世界第二。按照现行的汽车税制,在出厂之前,汽车厂家已经代为缴纳了比例不同的汽车消费税和17%的增值税。上牌照之前,还要交大约相当于车价近10%的车辆购置税。 [详细] |
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立