案例十八
新闻来源:甘肃法制报
报道时间:2008年5月
新闻回顾:
肖铭花23.98万元买了一辆东风本田CR-V[综述 图片 论坛]轿车,原打算以车代步能把生意做得更好,谁料祸事却接踵而来。2008年2月13日,肖铭驾乘东风本田CR-V在通渭县石川路段12公里处,因雪天路滑,致使在转弯时,车辆失控,左前轮撞在路左侧水泥墩上,车身翻滚掉下8米多深的水坑。在撞击过程中,安全辅助气囊未能膨胀,造成车上3人受伤,1人重伤。事发后,车主以安全气囊不“安全”为由,要求厂家对事故造成的损失承担一定的责任,厂家则表示,车祸中安全辅助气囊膨胀不够条件。
气囊不膨胀厂家应当承担责任
据驾驶员兼车主肖铭介绍,事故发生后,等他伤情好转后,仔细回忆了当初车祸发生的前后经过,发现,在车辆发生剧烈碰撞后,安全辅助气囊并未发生膨胀,所以没有起到安全保护的作用,于是他对照东风本田CR-V随车附带的《安全辅助气囊手册》中的相关规定,对照当时撞击后致使车辆翻滚然后掉下悬崖事实,安全气囊无论怎么样都应该打开的,于是认定车辆安全气囊品质存在问题,于是将保险公司现场勘察报告、照片及其目击证人的叙述材料等于3月20日寄给厂家,要求他们对车祸中安全气囊未能打开一事予以解释,并对造成这一事故的后果承担相应的责任。
不够条件气囊膨胀要正面撞击
3月12日,东风本田生产厂家电话通知车主肖铭,根据肖铭提供的材料,经厂技术部门鉴定,气囊不属于打开范围。肖铭要求厂家必须对鉴定结果给予书面材料,3月19日,东风本田甘肃华泰昌销售服务店表示,厂方鉴定的书面材料不能交给车主,同时以4S店的名义给肖铭送了一份回复函。函中表示:“在该次事故中,车辆所受到的正面作用力未达到正面安全辅助气囊膨胀的条件”。具体说明可参考《车辆用户手册》中第27页“如果发生中等至剧烈程度的正面撞车事故,传感器感知到车辆正在急剧减速。这时,控制装置会立即使驾驶侧及前排乘员侧气囊在瞬间强力膨胀”。为此,华泰昌销售服务店表示:“建议您通过保险公司尽快在我店对您的车辆进行维修。”
节外生枝撞击点有分歧
那么什么样的作用力才能让安全气囊膨胀,保护驾乘人员的安全?记者来到位于兰州市滨河路的东风本田甘肃华泰昌销售服务店,正像公司给车主肖铭的答复一样,该店总经理助理谭历军表示,经检查,受损车辆前方没有任何碰撞受力,受力点在左后下坎(左后轮附近),所以,在当时的情况下,达不到安全气囊膨胀的条件。对于车主提出的要求,厂方表示要么让车主去做安全气囊膨胀鉴定,如果属于车辆品质的问题,厂方愿意赔偿和承担所有的费用。如果属非品质问题的话,他们在维修车辆的同时,出于人道主义关怀,可以为车主承担1万元的维修费。
为了证明所言不虚,谈总专门带记者到维修车间对肖铭发生事故的车辆进行察看。正像谭所说一样,事故车辆左后门的下坎有一明显的凹陷撞痕,而肖铭所说撞爆的左前轮记者并未发现,只看到前轮完好,气压正足。对此记者提出了疑问,谭总表示,前轮没有发现撞爆的痕迹,只是气量减少,维修厂当着车主肖铭的面给车轮充的气。
事后,记者再次求证事故发生时的第一撞击点,并将左前轮没有发现异常一事与车主进行了沟通。听完记者的提问,肖铭马上与谭总取得联系,在肖铭的质疑声中,谭表示在接受记者采访时,出现了口误,并一再澄清当着车主充气一事并没有发生。
查勘现场第一碰撞点在前轮
现在,矛盾的焦点集中在车辆的撞击点上,那么,现场究竟有些什么,在车祸发生的瞬间,到底发生了些什么?为了一探事实真相,在华泰昌销售人员和车主肖铭的陪同下,记者赶赴事发现场,对事故原因进行了推究。事发路段呈S形延伸,据肖铭介绍,事发当时该路段积雪较厚,在转过前面的弯道后,因路滑收车不及,车辆冲向左侧,左前轮与低于路基约50厘米的一排水涵道外露部分相撞,受行驶惯性,车辆翻一个跟头后倒在涵道右侧的斜坡上,然后掉下8米深的水沟。
而销售公司谭助理及其售后服务陈经理所说的左后则碰撞一事,无论怎么解释,都无法与现场吻合,最后,肖铭拿出当日人保第一现场的勘察记录。在查勘意见一栏,注明:“因雪天路滑,在一转弯处车辆失控,左前轮撞于路左水泥墩上后掉入八米多深的悬崖”等字样。
车主疑问撞成什么样气囊才能开
在事发现场,华泰昌工作人员仍然坚持一个观点,即使车辆的受撞点在左前轮,但在当时的情况下,仍然达不到安全气囊膨胀条件。为此,肖铭表示,安全辅助气囊手册上明明标注:“在等同或超过30km/h以上的车速,车辆前部撞击刚性且不发生变形的物体时”,气囊会发生膨胀,而且在说明书中,有四种情况之一者,均可能打开气囊,那就是撞到路沿、凸起物、掉入深坑、深沟及其从高处坠落。但是当时他的车速至少达到了50km/h以上,在受撞后车辆在空中翻了滚,然后掉入8米深的悬崖,在这样的情况下,气囊还不能打开,那么在什么情况下安全辅助气囊才能打开,保护或提高驾乘人员的人身安全?
最后结果车行回收报废车辆
记者进行了采访调查后,东风本田甘肃华泰昌销售服务店再次与肖铭坐在了一起,协商解决办法。其后,记者在采访华泰昌服务店总经理助理谭历军时,谭表示,在此次车祸中,销售公司不负有任何责任。而据车主肖铭表示,因妻子受伤住院,肖铭只得草草处理车辆事故的善后事宜,将原价23.98万元、所有手续办下来逾28万元的事故车辆以18万元卖给东风本田甘肃华泰昌销售服务店旗下的一二手车经营公司。之所以要这样做,肖铭表示主要是自己没有精力,打不起官司,本来要替所有拥有该型号车辆的车主和驾驶员们讨要一个说法的事,也就这样暂时搁起。
相关报道:
共有评论0条 点击查看 | ||
作者:
编辑:
buyh |
商讯
·按价格 | |
·按品牌 |
- 热门文章排行
- 热门车款排行
- 论坛文章排行
- 博客文章排行