凤凰网首页 手机凤凰网 新闻客户端

凤凰卫视

行业专栏

首页>行业> 正文

丁华杰:北京万个充电桩计划该点赞

凤凰汽车专栏作家  丁华杰
2014年06月30日 09:34:52   

0人参与 0条评论 打印 转发

丁华杰

作者:丁华杰

核心提示:当下车辆越来越多,实施电动车优惠政策并不困难,我们看到包括使用免费专用电动车车位,电动车公共用电免费,以及给予电动车更多的可行驶时间和路段,甚至在某些区域设定电动车专...

凤凰汽车评论  媒体报道,北京发布《北京市电动汽车推广应用行动计划(2014-2017年)》,按照计划,北京将加快公共场所快速充电桩建设,到2017年全市将有10000个快速充电桩亮相公共停车场等场所。

如果一个问题屡屡被点拨,却没有动静,就应该被批评,如果接受建议,并着手计划去解决,就值得点赞,日前北京计划建议万个电动车汽车公用充电桩,单纯从态度方面来讲,值得我们点赞。

事实上,北京关于发展电动车的诚意,一直以来并没有很好的显示,特别是电动车限购等方面,更是让大家质疑其是否要发展电动车,此前关于电动车摇号的情况还超出了预订的号码,更然开始质疑这项政策与口头喊得电动车发展之间的悖论。

不过,此次电动车充电桩的建设,让大家看到了电动车发展瓶颈的一个解决,这里面诸多的利好或者悖论,还有待观察,笔者简单谈一下几点内容。

第一、大数量充电桩让车企可操作余地增大。

关于电动车发展,包括笔者在内都在谈商业模式,事实上,即便有模式,也应该有东西可用,然后选择使用什么样的方式去使用这些东西,对于电动汽车来讲,上路都成了问题,如何谈后续的模式?

当下充电桩的问题便是这个瓶颈,北京计划安装的一万个充电桩,虽然对于我们计划的若干数量的电动车仍然存在问题,但是,至少目前来讲,还算可以接受,如果计划顺利进行,至少能够保证这些纯电动汽车可以方便地给自己的电动车充电。

前段时间,大家都在谈插电式混合动力汽车是当下发展的主要方向,事实上,这里面存在太多的无奈,真正的插电式混合动力汽车应该归属到纯电动汽车上面,因为搭载的发动机更多的是补充电能,而不是像传统汽车那样作为主要能源存在,在这样的局面下,为什么要增加一个重量很大、自己充电的系统呢,主要是因为充电设施不健全、充电设施充电时间过长,在这样的情况下,插电式混合动力汽车显得弥足珍贵,但是从能源角度来讲、从电能利用角度来讲,插电式混合动力汽车都不能算是最优的选择。

比如,如果充电站、充电桩大量存在,当下的电动汽车就不用担心续驶里程不足等问题,而更加努力聚焦到自身能耗上面,每公里使用多少度电能,然后根据电能进行更多层面的部件重量、功率大小优化,这些优化的结果才是重点,才是我们发展的方向,所以,越来越健全的基础设施给予电动车更多自由度去发展。

第二、大数量充电桩蛋糕/负担如何分配?

电动车充电桩相对应即将到来的大市场来讲,是个巨大的蛋糕,我们前段时间分析了国家电网放开这个市场蛋糕的状况,当下的大量建设充电桩也存在着蛋糕的分配问题,当然如果发展顺畅了应该是蛋糕,大家都会抢,如果发展不顺利,就是包袱,大家都想远离。

媒体报道“按照计划,2014年北京市发展改革委等部门将重点研究制定在首都机场、南苑机场、北京站、北京西站等大型交通枢纽,以及公共停车场、高速公路服务区等公共场所充电设施配建规范,完成1000个快速充电桩建设,在五环内初步建成5公里半径快速充电网络。同时,北京市规划委相关负责人表示,北京还将通过政策引导自用充电设施建设。相关规定要求在新建及改建建筑中,应按照不低于18%的停车位比例配建充电设施,并将此作为规划审批条件。”

从字面去理解,当下的一万个充电桩还没有真正落地,政府仅仅是谈到了自己要建设的1000个充电桩,而剩下的九千个充电桩,按照报道中字面意思,应该是摊派到新建的小区,这里面亦存在诸多问题,如果没有利润可言,这部分开发商或者物业会不会承担,届时是不是转移到消费者身上,特别是转移到没有电动车的居民身上,这个时候来讲问题将会变得更为复杂。

如果想要顺畅发展,政府需要担负起更多责任,这样的情况才能给予事件一个更清晰的未来。

第三、电动车相应的优惠政策应随充电桩调整。

如果基础设施健全了,包括电动车用电是否免费,等一系列政策都应该调整,在缺乏充电桩的时候,谈这个问题太过于牵强,因为这个事情原本就没有发生,如何进行政策制定和实施,如果届时北京很多地方都有了充电桩,我们如何去吸引越来越多的消费者购买充电,这里面不能简单地进行限制限购等情况,而是很实际的问题。

什么叫实际的问题呢,就是政策制定者应该扪心自问,如果自己购买车是否根据这些政策购买电动车,如果不买,那么这个政策就不是成功的政策,如果自己心动了,说明这个政策接近成功,如果自己熟悉这个政策,毫不犹豫地购买了,这个政策就可以界定为成功的政策。

当下车辆越来越多,实施电动车优惠政策并不困难,我们看到包括使用免费专用电动车车位,电动车公共用电免费,以及给予电动车更多的可行驶时间和路段,甚至在某些区域设定电动车专行区域,这些对于电动车的消费者来讲,这些才是实实在在的优惠,而不是简单地假大空的节能环保,这些都是和利益相关的,看了太多的假大空,然后谈国家电动车发展,有点太过于牵强了。

当然,事实上,这些充电桩的数量意味着更多危机存在,这些危机主要表现在电动的利用方式上,当下的电能是否能够满足上述谈到的一万个充电桩,这些新增的电能如何冲击整个供电网络,笔者倒希望,这一万个充电桩的设计和发布是基于科学的计算和安排,否者,届时出现的问题更多。

大家都在谈“科学的顶层设计”,希望这样的论调不能简单地留在纸面上,而应该真正的去执行,协调行业共同发展,这些对行业来讲,对消费者来讲,对于玩家来讲,对政府来讲都是好事。

声明:本文系凤凰汽车独家稿件,版权所有,未经允许严禁转载。文章观点仅代表个人,不代表凤凰汽车媒体立场。
  [查看跟帖]我要跟帖 0人参与  0条评论
 
用户名 密码 自动登录    注册
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立。
 同步到微博
     

专栏介绍

底特律丁华杰

专栏作者:丁华杰

汽车独立撰稿人

汽车博士,独立自由攥稿人,在长春、底特律从事汽车技术十余年,爱写作、爱摄影、爱汽车!

专栏作家